On ne sait jamais quand un boîtier va tomber en panne. L'aspect extérieur n'est d'ailleurs pas forcément représentatif même s'il est évident qu'un boîtier bien ménagé aura plus de chances d'être moins usé.

En général, si tu achètes sur des sites de photo comme ici, c'est très rare de tomber sur de mauvaises occases (à l'inverse des sites d'enchères ou de petites annonces généralistes bien connus).

D'autre part, il vaut mieux prendre un boîtier un peu moins perfectionné et des super objectifs que l'inverse.

Et puis, la cote des objectifs est plus stable, ils perdent beaucoup moins vite leur valeur que les boîtiers.

Bref, tout ça pour dire que ça n'est pas idiot d'acheter un boîtier d'occase en terme de rapport qualité/prix (même si on prend évidemment un risque concernant la probabilité de panne - réparable dans la plupart des cas).

C'est bien pour ça que je pensais à un 5D car son prix sur le marché de l'occase est devenu assez bas (moins de 600 €), ce qui laisse du budget pour des bons objectifs. Et un FF correspondrait mieux à tes besoins/envies, surtout en venant du 24x36 argentique.

Après, le 1DsII correspondrait bien à ton envie d'avoir un boîtier costaud pour barouder mais il est plus cher (dans les 1000-1200 € d'occase). Le 1Ds commence à se faire un peu ancien, la résolution n'est pas exceptionnelle.


Ensuite, concernant les objectifs, mieux vaut acheter ceux qui correspondent au format que l'on utilise et les revendre si on opte pour un autre type de capteur.

Par exemple, sur APS-C, mieux vaut prendre le 17-55 que le 17-40.

Sinon, on se retrouve avec des objectifs soit pas adaptés au format actuel en attendant le changement, soit adaptés au format actuel mais plus forcément au nouveau capteur.

Un exemple simple : si tu prends un 17-40 et un 50 mm sur APS-C, il te faudra un 24-70/24-105 ou autre trans-standard + un 85 mm pour retrouver des cadrages du même genre sur FF. Pas sûr du coup que tu gardes les objectifs achetés à la base dans l'optique du changement de format vu que tu auras d'autres besoins.

Du coup, le marché de l'occase est là encore intéressant car la perte de valeur est très limitée voire nulle lors de la revente.


Par contre, j'avais loupé un truc sur le premier message mais il faut forcément prendre le temps de viser et composer pour obtenir des bons résultats. La stabilisation ne compense pas l'approximation du photographe mais permet plutôt de prendre des photos dans des conditions de lumières difficiles.

Idem concernant le post-traitement des photos, c'est une étape très importante pour sortir des bons résultats. Il ne faut pas négliger cette étape si la photo est bonne, d'autant qu'on se passe alors d'énormes possibilités différentes de traitement (en utilisant alors le format RAW).

Il ne faut donc pas croire que le numérique permet de rattraper un peu n'importe quoi, les règles sont les mêmes qu'avec l'argentique. Ce qui change surtout, c'est qu'il est possible de faire plus d'essais et les possibilités de traitement sont plus étendues.