Je considère le 500D comme une "farce". Il a la vidéo, bien sûr, en pourrait-il être autrement ? Là n'est pas le problème. Le problème vient de sa résolution beaucoup trop élevée pour du aps-c... et pour un appareil qui se veut entrée de gamme ! Son capteur est beaucoup trop exigeant pour le 18-55 du kit (d'aucuns prétendent que c'est déjà le cas pour le 450 D) et, pour tirer vraiment partie de ce capteur il faut investir dans des optiques de haut vol, le 17-55 par exemple. Et là, ça devient une aberration : les gens qui achètent ce genre d'appareils sont des gens qui n'ont pas beaucoup de budget ou qui ne veulent pas mettre trop d'argent dans le numérique. A quoi cela sert-il d'avoir un bon boitier pour lui coller un cul de bouteille, je vous le demande ?
Perso, je vote dans ce cas pour le 40D.