Basculer vers un full frame

[silver_dot]

Un petit Up pour le sujet, tant que je suis encore dans le domaine végétal, avec une petite d'hier, toute fraîche, avec sa rosée:



Personnellement, je n'ai jamais éprouvé le besoin de comparer FF et APS-C, ayant d'emblée opté por le tout numérique en 24x36 s'inscrivant dans la continuité, y ayant depuis longtemps mes repères, et les objectifs EF conçus pour ce format.

Pour répondre à ta question, afin d'obtenir le même cadrage pour la photo, il faut inclure une variable, soit reculer pour se trouver à la bonne distance avec le même objectif que celui employé pour la PDV, soit faire usage d'un objectif macro de 60mm pour compenser le crop induit par la taille du capteur APS-C. Dans les deux cas, la PDC à même ouverture diffère, ce qui laisse la porte ouverte à diverses spéculations, en supposant qu'il suffise d'ouvrir à 2,8 l'objectif pour la PDV en APS-C là où en FF, l'ouverture choisie était 4. Rien ne saurait assurer que le rendu de la photo dans ces conditions de PDV différentes garantit d'obtenir esactement le même, même en y apportant quelques corrections, la densité de pixels des deux capteurs étant par elle-même différente. On doit arriver à quelque chose de similaire, je ne m'aventurerais pas à affirmer qu'avec un boîtier APS-C et mon 100mm macro, j'aurais obtenu exactement en tout point la même chose.

Les boîtiers à capteur APS-C moderne permettent de produire d'excellentes photo. Sans expérience préalable du 24x36 argentique, je ne pense pas que le FF puisse constituer un Eldorado pour ceux étant satisfaits par les performance de leur boîtier à petit capteur, sans oublier qu'il faut adjoindre au boîtier des objectifs qualitatifs relativement coûteux.

Sauf exigences particulières, notamment en matière de gestion de la PDC et celle du bruit en montée en isos, le passage au FF ne garantit pas que le changement de format en voulant rester dans un équipement qualitatif, cohérent, et homogène, justife le passage au FF pour qui est satisfait avec un boîtier à capteur APS-C, d'autant plus que cela implique un budget d'un autre ordre.