Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Avis et opinions
Vue hybride
-
21/06/2009, 19h45 #1
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- St Just de Claix (38)
- Âge
- 53
- Messages
- 469
- Boîtier
- 5 dm3
- Objectif(s)
- canon 100/2,8 macro IS, 70-200 f4 L IS, 24-105 f4 IS
Avis et opinions
Bonsoir,
Je débutes depuis quelques mois dans le numérique, j'ai fait le choix d'optiques en adéquation avec ce que j'aime essentiellement (macro, paysages,...).Dans mon esprit je souhaitais dans le temps évoluer vers un xxd.
Il se trouve qu'aujourd'hui je suis tombé sur un 5d grippé d'occase avec un 50mm 1.4, à un tarif plutôt interessant (- de 900 €);
J'apprécie le faible poids de mon 450d (pour la rando), et la qualité d'images obtenues me semble convenable, de toute façon je ne sais pas encore et loin de là d'ailleurs exploiter ce boitier correctement...Par contre avec un objo comme le 100mm j'ai un peu de mal avec la prise en main (2 doigts sous le boitier), l'équilibre et les tremblements ne sont pas top.
Mes questions sont donc les suivantes:
Est il vraiment interressant pour un débutant d'acheter ce 5d ?
Mes objectifs sont ils compatibles ?
Ne vaut il pas mieux continuer mon apprentissage avec le 450d et plus tard comme je le pensais acheter un boitier de la gamme supérieur ?
Le FF peut il réellement m'apporter un plus ?
Voilà je ne sais que faire, le 5d m'attire à cause de vos commentaires qui ne tarissent pas d'éloges sur ce boitier, mais est-ce vraiment un boitier utile à un débutant, suis je atteint d'achat compulsif (il me faut le top même si je ne sais pas m'en servir.....)
Merci de votre aide...
-
21/06/2009, 19h47 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tous ce qui n'est pas DC chez Sigma, EFS chez Canon, et DI II chez tamron monte !
-
21/06/2009, 19h55 #3
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
J'ai posé la question du choix entre un 50D neuf ou un 5D d'occas à un ami photographe possésseur actuellement d'un 5D MKII, voici sa réponse :
"Ben même si ma réponse t´étonne elle est pourtant logique
Quand j´avais mon 40D un ami avait lui le 5D (première version) et honnêtement mon 40D était largement supérieur sur tout les niveaux (sauf bien sur la taille du capteur "Full-frame")
Il y a quand même 5 ans de développement technologique entre ces boitiers... et en photo numérique c´est énorme!
Donc entre un boitier neuf, qui a deja fait ses preuves, rapide, relativement légé et un boitier qui est sorti des usines Canon il y a déjà quelques années... bref."
Moi, j'ai fait mon choix, ce sera le 50D
-
22/06/2009, 07h12 #4
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Nice
- Âge
- 34
- Messages
- 195
- Boîtier
- EOS 5D MK II grippé
- Objectif(s)
- 24-70+70-200 2.8 L IS USM + 50 1.8 + 85 1.2
-
22/06/2009, 07h48 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Dire que le 40D est meilleur que le 5D est une hérésie! Déjà il n'y a pas 5 ans d'écart mais 2 (le 5D est sortit en octobre 2005, le 40D en septembre 2007).
En ISO, précision de l'AF (le 5D à 6 collimateurs d'assistance absents sur les autres XXD) le 5D reste devant le 40D.
Seule la rafale plus performante, le live view et l'écran sont supérieurs sur le 40D.
A 900 € un 5D avec le grip et le 50 f/1.4, moi je n'hésite mais alors pas une seule seconde! En occasion le grip vaut 120 €, le 50 f/1.4 260 € ce qui donne le 5D à 520 €! Il faudrait être fou pour passer à coté!
-
22/06/2009, 07h56 #6
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
il me conseillait pour le 50D
-
22/06/2009, 08h37 #7
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 59
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonjour
Vu le type de photo que tu sembles privilégier aujourd'hui (paysage macro) je pense qu'un 5D est le bon outil. L'ergonomie et poids entre un XXD et un 5D sont très proches. Même si la montée en iso est déjà bonne sur un 40D la latitude des gros pixel du 5D feront toujours la différence.
Ton 100 mm sera parfait avec l'AF très précis du 5D ou avec la map manuelle plus confortable sur le 5D.
Ensuite tu pourras monter un 17-40 L (pas trop cher) ou un 16-35 (trop cher!) pour profiter de UGA de qualité. Ton 10-20 est un DC donc inutilisable en FF.
Mon beau frère adore son 5D dans le domaine de l'archi et la macro, même en étant un fan de mon 40D je pense que cette occase est une bonne affaire. Attention le 5D pas de mode "blonde" hormis le P décalable.
-
22/06/2009, 19h29 #8
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Si, si, je confirme, le mode carré vert (mode "blonde") est bien présent. Je m'en suis servi qu'une seule fois, au tout début.
Bien à vous, Etienne
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis avis quelle matos pour faire ça ...
Par jahmasta dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 06/03/2009, 15h09 -
avis
Par papily44@h dans le forum [Portrait]Réponses: 26Dernier message: 08/12/2008, 18h44 -
avis
Par robert05 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 12/03/2008, 19h12 -
avis
Par carlos dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 26/05/2007, 10h06 -
Un avis??
Par eFGé dans le forum AlbumsRéponses: 4Dernier message: 06/01/2006, 23h59