Avis d'utlisateur de capteur APS-H

[Grisha]

Je maintiens ce que j'ai dit… L'image se formant dans le plan du capteur n'est fonction que de l'objectif; c'est de l'optique, l'électronique vient après.

Non, un capteur n'est pas qu'un simple écran de cinéma miniaturisé: le cercle de confusion qui est un paramètre totalement dépendant de la surface de ce capteur influe directement sur la profondeur de champ. A distance égale du sujet (et à focale et ouverture identique), la profondeur de champ augmente au fur et à mesure que la surface du capteur augmente (et oui): mais heureusement que le recadrage nécessaire de la part du photographe pour retrouver le même cadrage qu'en APS-C permet de profiter d'une profondeur de champ plus faible sur les capteurs plus grands (APS-H et FF).
C'est pour ça qu'on les aime ces gros capteurs.

[guerom00]

Non, un capteur n'est pas qu'un simple écran de cinéma miniaturisé

Qui a parlé de capteur ? Je parle de l'image formé par l'objectif en tant qu'optique. Avant d'être traîtée par le capteur, quel qu'il soit. À en lire certains, on pourrait croire qu'un appareil APS-C c'est comme avoir monté un extender 1.6x

[usul]

Qui a parlé de capteur ? Je parle de l'image formé par l'objectif en tant qu'optique. Avant d'être traîtée par le capteur, quel qu'il soit. À en lire certains, on pourrait croire qu'un appareil APS-C c'est comme avoir monté un extender 1.6x

Bin justement, c'est exactement ça :p