Aux possesseurs du 350D : du 350D au 20D ?

[canon-passion]

Un autre élément n'a pas été évoqué sur ce post: la durée de vie de l'obturateur.
Sur le 350D comme le 300D, la durée de vie de l'obturateur est d'environ 50 000 déclenchements, contre 100 000 pour le 20D.

En numerique comme en argentique le classement chez Canon est le suivant:
série XXX = amateur (ce n'est pas péjoratif, je sens la levée de boucliers!)
série XX = expert,
serie X = professionnel. (seul exception: le 5D entre l'expert et le pro)

On peut donc esperer (sur le papier) une durée de vie double sur le 20D. Il faut tempérer ce raisonnement par le nombre de photos faites par mois et la durée de conservation de ces appareils. Une moyenne de 500 photos par mois donnerait une esperance de vie de 8,33 années pour le 350D et de 16,66 pour le 20D.

Je ne sais pas si nous conserverons nos APN aussi longtemps, le chant des sirènes des nouveautés aura certainement eu raison de stoïcisme !

[Ger@ld]

En numerique comme en argentique le classement chez Canon est le suivant:
série XXX = amateur (ce n'est pas péjoratif, je sens la levée de boucliers!)
série XX = expert,
serie X = professionnel. (seul exception: le 5D entre l'expert et le pro)

L eos 5 et l EOS 3 n ont jamais ete des series pro

Pour moi seul la serie EOS 1 est la gamme pro

[canon-passion]

On va dire serie pro et semi-pro.

En fait en argentique il y avait 4 gammes:

XXXX débutant (3000)
XXX amateur (300)
XX expert (30/33)
X semi pro (3/5)
1 pro

Les obturateurs étaient identiques sur les EOS 3 que sur les EOS 1, seul le chassis plastique et la non-tropicalisation les différenciait.

en numerique il ne reste plus que 3 gammes.

[LARAKIN]

L eos 5 et l EOS 3 n ont jamais ete des series pro

Pour moi seul la serie EOS 1 est la gamme pro

Eternel et inépuisable débat qu'est ce qui est pro ou ne l'est pas ?

je crois pas que cela se résume à un boitier, mais à celui qui est derriére, eh oui des pros se laissent aller à utiliser du 20D.... Voire même à des compacts....

[Fred08]

Eternel et inépuisable débat qu'est ce qui est pro ou ne l'est pas ?

je crois pas que cela se résume à un boitier, mais à celui qui est derriére, eh oui des pros se laissent aller à utiliser du 20D.... Voire même à des compacts....

En sortant des tofs à tomber sur le...popotin

[canon-passion]

Eternel et inépuisable débat qu'est ce qui est pro ou ne l'est pas ?

La définition du matériel pro ne se resume pas qu'a l'usage mais bien aussi à la conception. Les EOS 1 sont clairement définis comme matériel professionnel (tropicalisation, chassis, viseur, obturateur etc..) Après qu'il faille classer les 5 et 3 comme semi pro, tout le débat est là. Certes les 3 et 5 ne sont pas tropicalisés, le viseur n'est pas 100%, mais la mécanique et l'electronique sont étroitement dérivés des 1.

je crois pas que cela se résume à un boitier, mais à celui qui est derrière, eh oui des pros se laissent aller à utiliser du 20D.... Voire même à des compacts....

A contrario des amateurs utilisent du matériel pro (moi par exemple!). Si j'utilise ce type de matériel ce n'est pas pour me la "peter" (j'aurais pris du neuf à 7000 euros dans ce cas!). J'ai eu la chance il y a quelques années d'acheter d'occasion un EOS 1N (que j'ai toujours), et il est vrai que lorsque l'on a gouté au matos professionnel, on a du mal après avec les autres. J'ai eu un 300D et un 20D qui sont d'excellents appareils et qui techniquement et qualitativement m'ont largement comblé. Mais la qualité du viseur et l'ergonomie du 1 me manquais et j'ai eu la chance d'avoir un 1DS a un super prix. Dans ces cas là, on hésite pas.

Pour conclure, un boitier pro ne fait pas de meilleures photos, il offre simplement plus de possibilité pour en faire . Après, c'est celui qui est derrière le viseur fait tout le reste.
L'idéal serait de pouvoir essayer chaque boitier et de se décider après. La formule de la **** (15 jours d'essai) était la bonne mais je crois qu'ils ne le font plus.

[kheops]

ce qui me ferait acheter un 20d à la place de mon 350d ? rien
j'ai beaucoup hésité entre les deux avant d'acheter le 350d, ça peut vous paraître bête mais j'aurais peut-être acheté le 20d si le mode raw PLUS jpeg n'était pas dispo sur le 350d, mais il l'est aussi donc j'ai pris le 350d
à moins que mon 350d ne soit cassé prématurément, je pense que mon prochain achat sera un full frame chez canon, pas le 20d donc
mais je n'ai rien contre cet appareil au contraire (j'ai préféré mettre la différence de sous dans un objectif)

a+

[sk8]

Ce qui me ferait changer, c'est si on me disait que le 20D est mieux protégé contre les poussières...à mon avis la réponse est non.

Par ailleurs, dans le choix, il est important de tenir compte du couple boitier-objectif : il me semble que le 350 n'a pas le même comportement que le 20D sur certains objectifs, il est donc important de savoir ce que l'on veut faire et du budget que l'on veut mettre (le côut boitier+objectif est à prendre en compte ! c'est une des raisons qui a fait que je n'ai pas choisi le 20D...je préfère mettre plus cher dans l'objectif que sur un boitier qui ne m'apportera pas grand chose de plus...à mon niveau, bien sûr !)

[albatar1976]

Allez je m'y met aussi

Il y a deux mois et demi, j’ai été obligé de remplacer mon 300D (remboursement du 300D à sa valeur neuve car il était tombé en panne lors de la première année d’achat). J’avais donc le choix entre un 350D ou ajouter un peu d’argent et prendre le 20D.

Evidemment, la différence de prix entre les deux appareils m’a beaucoup fait réfléchir mais j’ai des grosses mains et la prise en main du 350D + grip ne me convenait pas du tout car au bout de moins d’une heure de shoot, j’avais des crampes au petit doigt…

J’ai donc pris le 20D sans trop regarder les caractéristiques que je pensais très proches et aujourd’hui avec le recul je me rends compte des avantages du 20D autre que la prise en main.

A l’heure actuelle, je dénombre 10 bonnes raisons de prendre le 20D mais la plupart des utilisateurs pourraient largement s’en passer :

1/ meilleur prise en main (pour ceux quyi ont des grandes et/ou grosses paluches)
2/ meilleur viseur (c’est flagrant)
3/ 3200 iso (contre 1600 pour le 350D même si on peut simuler facilement un 3200 iso en sous exposant en raw…)
4/ meilleure gestion du bruit à partir de 800 iso
5/ rafale de 5 images par secondes contre 3
6/ vitesse d’obturateur de 1/8000s contre 1/4000s
7/ 9 collimateurs disposés en losanges contre 7 en croix
8/ joystick permettant de selectionner rapidement le collimateur
9/ molette arrière (je ne pourrai plus m’en passer…)
10/ af plus rapide et plus précis

à+

[kakarutto]

Bonjour

Perso, pour un novice comme moi qui ait choisi un 350d la première chose a tenir en compte c'est le prix .... parce que 20d ou 5d ... euh un peu bcp pour les novices...

Sinon esthétiquement il est plustot sympa .... sans parler des caractéristiques techniques

Bonne journée

[PadawanBordelai]

c'est malin

moi qui cherche depuis un moment (avant le 31/01...) un argument solide pour choisir entre le 350D et 20D... ben suis pas plus renseigné lol

je sors d'un numerique (G2) et j'ai eu l'occasion d'utilisé le "pack" 350D+18-55. et j'en suis tombé amoureux mais voila... mes budgets etants revu à la hausse et possible en ce moment, j'ai les "moyens" de prendre un pack que j'ai qui etait

20D + Canon 18-55 mm EF-S + Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ( ou Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ca-AF ). en plus canon, comme vous le savez, rembourse encore 150€ sur l'achat d'un boitier... avant la sortie du 20a forcement.

alors la aussi, dois-je attendre le 20a ... :'(

j'aime faire beaucoup de photos de soirée, voyage, panoramique, evenement.. mais cela à titre perso...

bon bon je vais continuer de faire le tour alors en esperant tomber sur LE poste ou je pourrais trouver des liens vers des photos qui me montrerai la diff...

si vous pouvez m'aider au passage... je suis prenneur

merci

christophe

[PhB]

c'est malin

moi qui cherche depuis un moment (avant le 31/01...) un argument solide pour choisir entre le 350D et 20D... ben suis pas plus renseigné lol

je sors d'un numerique (G2) et j'ai eu l'occasion d'utilisé le "pack" 350D+18-55. et j'en suis tombé amoureux mais voila... mes budgets etants revu à la hausse et possible en ce moment, j'ai les "moyens" de prendre un pack que j'ai qui etait

20D + Canon 18-55 mm EF-S + Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ( ou Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ca-AF ). en plus canon, comme vous le savez, rembourse encore 150€ sur l'achat d'un boitier... avant la sortie du 20a forcement.

alors la aussi, dois-je attendre le 20a ... :'(

j'aime faire beaucoup de photos de soirée, voyage, panoramique, evenement.. mais cela à titre perso...

bon bon je vais continuer de faire le tour alors en esperant tomber sur LE poste ou je pourrais trouver des liens vers des photos qui me montrerai la diff...

si vous pouvez m'aider au passage... je suis prenneur

merci

christophe

En te lisant, il me semble que ton interrogation vient du fait que tu as plus d'argent que prévu ... Cette bonne nouvelle ne doit pas te détourner de certaines vérités établies :
- les objos sont bcp plus importants que le boitier : il ne faut pas hésiter à prévoir bcp plus de 50% du budget total pour les objos ; prends un 300D avec un 28-75 f2.8 Tamron, tes photos seront plus souvent belles qu'avec un 20D équipé d'un objo 'bas de gamme'.

- si le 350D suffit à tes besoins, reste sur ce choix ... Fouille le forum pour avoir plus d'infos sur ces 2 boitiers, mais en qlté, ils se valent ... Leurs différences sont physiques (taille+poids), fonctionnelles (molette/joystick, etc.), techniques (rafale plus gde sur le 20D, et qq autres), mais globalement, tes besoins sont les vrais critères :
- volume estimé de photos
- nature des photos
- expérience et degré de passion, etc.

Dernier point : moins tu dépenses pour commencer, plus tu as de réactivité pour saisir des okaz (ebay, etc.) ou compléter tes besoins (CF, batteries, flash, objos ...).

[baron_noir]

J'ai un EOS30 (avec grip) et je voulais passer au 350 bien que sa prise en main soit moins aisée.
Le vendeur m'a proposé une affaire d'un 20D d'okaz récente avec grip.
J'ai craqué aussitot, ce nest pas 2 collimateurs de plus ou deux images par secondes qui me séduisaient mais bien sa prise en main et pourtant j'ai des petites mains.
Le 350 est a mettre dans les mains d'une adolescente de 12 ans !!!

Et puis le fait se savoir que le boitier était plus solide (magnésiem) cela m'a rassuré. la différence de p^rix était minime grace à cette occasion récente

le 20D c'esdt pour moi l'évolution évidente de mon EOS30, il me manque sur le 20D la mise au point à l'oeil (rétine) que j'avais étalonné sur l'EOS30 et qui pour moi n'était pas du gadget, ma fille avait elle aussi étalonné sa rétine (5 mémorisations différentes sur le 30)

Un nouveau possesseur de 20D : "Bien HEUREUX".

[Helios]

lol saloppp !! merci bien baron pour l'adolescente de 12 ans mdr :bash: !!!
Honnetement je n'ai pas de grandes mains, ni de petites, moyennes on va dire, et le 350D avec son grip ne me pose aucun pb de tenue moi qui suis pourtant habitué à mon argentique EOS 50 E et son grip, autrement plus imposant il est vrai.

Sinon pour revenir sur la discussion pour ce qui est des differences 350D / 20D n'oublions pas que à tarif comparable c a d Neuf/Neuf (trop facile et injuste de comparer le tarif neuf du 350D à un bon tarif occas' sur le 20D) il y a en gros 500 euros d'écart. Maintenant la question à se poser objectivement avant de faire le choix, est-ce que les avantages du 20D (que je reconnais tout à fait) sur son petit frère, bien que possesseur du 350D, justifie une telle difference prix, lorsque l'on est un photographe amateur lambda et pas forcement fortuné ? De mon point de vue, si l'on est un peu ric rac mais que l'on possede de quoi acheter le 20D, je pense que le bon sens voudrais que l'on prenne le 350D en lui montant une très bonne optique, plutot que de se contenter des 18-55 et 55-200 montés sur un 20D...
N'oublions pas que dans tout choix il y a la passion, et la raison et parfois le besoin d'avoir sans cesse ce qui se fait de mieux même si par la suite le matériel sera sous utilisé, le simple fait de "posséder" suffit parfois à certain...

De mon point de vu donc je dirais donc qu'effectivement le 20D possède qq atouts au niveau de la praticité : ex la molette au dos du boitier (que je possede sur le 50E), sa taille pour les grosses paluches :-)
Si l'on est TRES gros consommateur le fait d'avoir le double de déclenchements possible annoncé est aussi un avantage, mais comme le disais Canon Passion même en mitraillant, qui peux oser affirmer aujourd'hui que son 20D c pour 10 ou 15 ans ...
3200 eu lieu de 1600 ? quand bcp se plaignent du bruit déjà présent à 800 ou 1600 ? ...
La rafale de 5 images par secondes contre 3 ? ça me fait qq peu dans une utilisation amateur.
Les deux sont aussi sensibles à la poussiere...
Meilleur viseur ?? Pour moi un réel meilleur viseur c un viseur 100% ce qui n'est le cas sur aucun des deux...
Et le rendu de l'image dans tout ça ? C'est un point peu abordé je trouve au cours de ce fil, et qui me semble pourtant le plus important. Sur ce point le 350D fait dans de très nombreuses circonstances jeu égal avec le 20D il me semble... et la presse est unanime il pour dire que son rapport qualité/rendu/prix est excelent.

Non en fait une fois de plus sans vouloir être rabat joie j'ai envie de dire que les moyens que l'on peut consacrer à son matériel pèsent toujours aussi lourd au final, et oriente en grande partie l'acheteur au moment de franchir le pas.
Alors oui si l'on peut, pkoi ne pas hésiter à prendre le 20D, je suis tout à fait d'accord.
Maintenant si l'on est plus limité en budget, le 350D reste une excelente affaire à ne pas sous estimer et selon l'utilisation que l'on fait de ce genre de boitier, les 500 euros d'ecart ne se justifie peut-être pas... Mettez les dans l'optique :-)
Et personnelement si il n'y avait pas la question budget je n'aurai aucun des deux, mais un full frame avec les optiques qui vont bien derriere :thumbup: Allez on y croit c'est apres demain l'euromillion :thumbup: