Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Attendre ou foncer ?
Mode arborescent
-
05/10/2006, 14h40 #13
Je ne suis, mais alors, ABSOLUMENT PAS DACCORD, avec cette conclusion hative.
Le 400D présente de réelles inovations, ne fusse que
- le système anti-poussières,
- les styles d'images,
- l'autofocus 9 zones,
- un ecran LCD bien plus grand et lisible ( que quand on a pas essayé on ne doit pas critiquer),
- 2 mégapixels supplémentaires fortement bien gérés malgré la taille identique du capteur.
- Une gestion de la lumière mieux gérée que sur le 350D qui a tendance a surexposer.
Bref....... tout dépend de tes besoins, mais moi, ayant possédé le 350D et possédant le 400 actuellement, je conseille FORTEMENT le 400D, il n'y a pas photo. (et pourtant, dieu sait a quel point j'ai glorifié le 350)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1D MARK IIn: attendre ou pas?
Par stefanoram dans le forum EOS-1D Mark II NRéponses: 49Dernier message: 02/09/2014, 18h26 -
faut-il attendre le 40d
Par zip_man dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 60Dernier message: 30/05/2007, 19h34 -
Attendre le successeur de l'EOS 5D
Par Dersou dans le forum Discussions généralesRéponses: 46Dernier message: 29/10/2006, 20h51 -
Attendre .....
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/08/2004, 12h30






