APS-C + 10-22 ou FF + 17-40 ?

[jonath05]

Après l'essai pendant 2 semaines du 17-40 sur FF mes conclusions sont similaires à celles de Thomas.
Je nuancerais juste sur deux points: le 17-40 a un rendu étoilé sur les sources lumineuses plus sympa que le 10-22, ce qui mine de rien peut avoir son importance suivant l'utilisation qu'on en effet; et sa construction est un cran au dessus du 10-22.

Sinon qualitativement parlant les images prises au 10-22 + 40D sont au moins comparables à celles délivrées par le couple 17-40 + 1DsII...

[njeremy2]

Après l'essai pendant 2 semaines du 17-40 sur FF mes conclusions sont similaires à celles de Thomas.
Je nuancerais juste sur deux points: le 17-40 a un rendu étoilé sur les sources lumineuses plus sympa que le 10-22, ce qui mine de rien peut avoir son importance suivant l'utilisation qu'on en effet; et sa construction est un cran au dessus du 10-22.

Sinon qualitativement parlant les images prises au 10-22 + 40D sont au moins comparables à celles délivrées par le couple 17-40 + 1DsII...

Merci pour vos réponses, du coup je me tate...
Je ne sais pas ce que vaut le 1Ds2 vu que je ne l'ai jamais testé. C'est un FF, donc 10-22 + 40D = 17-40 + 5D1 ?

Moi d'apres ce que je lis en faible ISO c'est que le 10-22 fait d'aussi bonnes photo que le 16-35 +FF? (Thomas Anderson). C'est bon ca!

Moi je cherche surtout a faire des photos en intérieur et que je risque d'etre en f4 avec le 17-40 alors que le 10-22 descend jusqu'a 3.5
Ca joue énormément ou alors le 17-40 se vaut avec le 10-22 comme le dit jonath ?


Ce qui risque de m'embéter c'est que si jamais je prend le 17-40 je me dise que dans quelques mois je voudrais le 16-35 parce que j'étais trop bien habitué au 10-22. Si c'est le cas, j'attaque directe le 16-35