J'ai eu le 17-40, j'ai le 16-35 L II et le 10-22.

Le forum est rempli de fils et de posts où j'explique que je trouve le 10-22 sur 7D/650D au moins aussi bon que le 16-35 sur 5DIII... A faible sensibilité. On me traite gentiment de fou... En gros, le kit 650D+10-22 est au prix du 16-35 tout seul, en exagérant un peu, mais en faisant l'économie du FF récent...

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971408418

Pour un usage reportage pur, le kit 16-35+FF sera au top, pour tous les autres usages, faites l'économie pour votre dos et votre portefeuille, mais aussi pour le temps passé à corriger la distorsion et l'homogénéité... Le seul reproche que je peux faire au 10-22, ce serait un peu d'ac dans les coins et les bords, mais avec DPP, en raw pour moi et même en jpeg direct pour les plus pressés, via le boîtier, c'est très bien pris en compte.

Album de Thomas Anderson : 10-22

PS: Je précise que je ne fais pas partie des déçus du 16-35, ni de ses détracteurs, pour ce que j'en fais, il me plaît beaucoup aussi. Mais mon zoom UGA préféré, c'est bien le 10-22, tout comme mon zoom généraliste préféré est le 17-55.