Oula, tu es conscient que tu compares 2 duos "capteur + objectif" différents ?


Le FF a évidemment l'avantage sur l'APS-C au niveau de la qualité d'image.

Cependant, le 17-40 n'est pas l'objectif le plus réputé de la gamme Canon, surtout sur les bords (contrairement au 10-22 qui a bonne réputation pour le format APS-C). Il semblerait de plus qu'il y ait une certaine disparité sur la qualité des différents exemplaires du 17-40. Ce qui expliquerait en partie pourquoi certaines personnes en sont satisfaites et d'autres non.



D'autre part, je vois que tu as déjà un 24-70... C'est un objectif qui irait très bien sur un boîtier FF.

Es-tu sûr d'avoir besoin de plus large que 24 mm ? Pour le moment, tu n'as pas plus large qu'un "équivalent" 27 mm si ton parc d'objectifs est bien renseigné (et 3 mm d'écart, c'est important dans les courtes focales). Il faut savoir que plus la focale est courte, plus il faut de la précision et de l'expérience pour obtenir de bons résultats. On ne compose pas une image de la même façon avec un 50 mm qu'un 24 mm (et encore moins avec des focales encore plus courtes).


Si oui, il y a aussi d'autres solutions que le 17-40 pas trop couteuses en très grand-angle du côté des focales fixes (par exemple le petit pancake 20 mm de chez Voigtländer).