Se lancer dans l'APS-C ou attendre le 24x36 ?

[remi3083]

Bonjour à tous,

Je n’ai actuellement ni objectif ni réflex ni rien. J’ai juste un bridge et j’aimerais me mettre au reflex.

J’ai dans l’idée de m’équiper. J’ai le choix entre deux formats de capteurs : soit de l’APS-C, soit du 24x36.

Les 24x36 vont finir par s’imposer, comme en argentique, mais ils sont pour l’instant trop onéreux pour être montés sur des appareils type 50D. Hors, je ne compte pas acheter le 5D Mark 2 pour bénéficier du 24x36…

Je pense investir dans un APS-C type 50D et quelques optiques.

Mon problème est le suivant : dans quelques années, les capteurs 24x36 seront certainement beaucoup plus abordables niveau prix, et si je m’équipe cette fois en optiques adaptées pour un APS-C, je ne compte pas les jeter lorsque le temps sera venu de changer d’appareil pour un 24x36, dans quelques années.

Est-il possible d’adapter sur un APS-C 40D ou 50D (par exemple) des optiques pour 24x36 ?

Merci à tous de vos réponses et de votre aide !

[xavierb]

Oui

[MFNO]

oui
tous les objectifs EF.

[remi3083]

Ok, mais s'il existe des objectifs spéciaux pour APS-C et des objectifs spéciaux pour 24x36, c'est bien qu'il y a une raison...

[minik]

tous les EF vont autant sur aps-c que sur 24x36 ( attention certains vieux EF ne sont pas terrible sur les numériques ).
Les EF-S sont destinés aux capteur aps-c. ( les ef-s sont moins " compliqués " a faire car leur diamètre utile de lentille est beaucoup plus petit que sur les EF )

[XavierD]

Oui Rémi3083 tu as raison il y a une raison :rolleyes:

Les objectif EF-S couvrent, au niveau du plan focal, la surface d'un APN-C qui est bien plus petite qu'un capteur 24x26.
Le EF couvrent la surface d'un 24x36 (FF) et, selon l'adage "qui peut le plus peut le moins" ils sont utilisables sur un APN-C.
C'est vers ce type d'objectif que tu devrais te diriger si, plus tard, tu veux un FF.
Bon courrage

Xavier

[remi3083]

Oui, mais toutes les personnes qui s'achètent des EF-S savent qu'un jour ils n'auront plus un appareil APS-C et qu'il leur faudra des objectifs EF pour 24x36 (le jour où ils seront abordables). Alors pourquoi dès aujourd'hui, toutes ces personnes achètent toujours des EF-S et pas des EF ?

[remi3083]

Ok, XavierD... Je ne comprend pas tout parfaitement, mais je vois en gros ce que tu veux dire...

Tu me dis : "C'est vers ce type d'objectif que tu devrais te diriger si, plus tard, tu veux un FF."

Je pense que tout le monde veut un jour un FF, et ce devrait être universel, lorsque le prix sera abordable, non? Donc pourquoi tout le monde n'achète pas des objectifs EF?

Est-ce qu'en attendant mon FF, avec un objectif EF et un APS-C je ferai des photos de mauvaise qualité à cause de l'objectif pas adapté?

Merci!

[minik]

Oui, mais toutes les personnes qui s'achètent des EF-S savent qu'un jour ils n'auront plus un appareil APS-C

pourquoi ?

[minik]

Est-ce qu'en attendant mon FF, avec un objectif EF et un APS-C je ferai des photos de mauvaise qualité à cause de l'objectif pas adapté?

ben non car tu n'utilisera que la partie centrale de l'objectif ( qui est souvent la meilleure en plus )

[remi3083]

pourquoi ?

Parce que leur appareil APS-C va s'user, s'abimer, qu'avec le temps ils voudront changer de boitier, et que, je pense, les capteurs 24x36 vont bien baisser niveau prix avec le temps, et un jour, ils équiperont les boitiers experts genre 40 ou 50D de dans quelques années... Non?

[minik]

je suis pas persuadé que les marques soient prêtes a jeter un jour tous les objectifs pour petits capteurs ( surtout qu'ils en développent toujours ), pour les gammes experts je pense que tu as raison, mais les successeurs de 1000D et 450D auront un petit capteur pendant encore quelques générations je pense.

Et nr crois pas que tout le monde veux un capteur 24x36, tu trouveras sur le forum des gens qui veulent a tout prix profiter du coef 1.6 des capteurs aps-c.

Moi , par exemple mon but est de changer mon 20D par un 5D ( 1ere generation ) l'année prochaine pour profiter des avantages des 2 capteurs.

[giorgioeos]

Les photographes animaliers seront toujours interessés par les APS-C (et les APS-H) alors prédire leur mort ... autant lire dans une boule de cristal.

Georges

Et puis quelle alternative au EF-S 10-22mm sur APS-C?

[MFNO]

Parce que leur appareil APS-C va s'user, s'abimer, qu'avec le temps ils voudront changer de boitier, et que, je pense, les capteurs 24x36 vont bien baisser niveau prix avec le temps, et un jour, ils équiperont les boitiers experts genre 40 ou 50D de dans quelques années... Non?

Non.
A moins que tu aies des dons médiumniques ?

L'APS-C a ses avantages, le FF d'autres.
L'APS-C n'est pas un "sous-FF" comme tu le penses.
Maintenant, si ton but est de commencer par l'APS-C pour ensuite aller vers le FF, ne nous demande pas notre avis, économise et achète un FF direct : tu as des 5D en ce moment à des prix défiant toute concurrence.

[remi3083]

Ah, ok...je ne savais pas.

Et est-ce qu'acheter un APS-C et y adapter des optiques EF ça ferait des photos de mauvaise qualité? En quoi ça serait moins bien qu'avec des optiques EF-S?

[remi3083]

Désolé, je ne suis pas expert... Je suis un débutant qui remarques (peut-être à tort) que les appareils les plus chers sont des FF. Qu'ils sont meilleurs pour faire des photos lorsqu'il fait sombre car les photosites sont plus gros. Et lorsqu'on regarde au bord d'un terrain de foot ou lors d'autres grands évènements, il y a beaucoup de journalistes avec FF et série L. Enfin, je crois. Je ne connais pas grand chose... Donc j'ai pensé que le FF c'était mieux, peut être à tort...

[minik]

he non au bord des terrain de foot c'est pas des full frame ( enfin il y en as surrement ) , mais beaucoup sont des 1D ( aps-h ) au lieu d'un coef 1.6 c'est 1.3. La taille du capteur est 28,1 x 18,7 mm.

[MFNO]

En gros, tout dépend quand même de ce que tu veux photographier...

[didou47]

Ah, ok...je ne savais pas.

Et est-ce qu'acheter un APS-C et y adapter des optiques EF ça ferait des photos de mauvaise qualité? En quoi ça serait moins bien qu'avec des optiques EF-S?

ben non, si tu as un APS-C et que tu y mets un L par exemple, ça fera normalement de toujours meilleures photos qu'un objo EF-S, du moment que la personne derrière sait s'en servir

[browning]

en bridge tu avais l'habitude des gros zoom!
avec un reflex gomme cela de ta tête

plus tu vas prendre une gamme large de focale en un seul objectif, moins tu auras de la qualité!
pour faire(mieux) ce que fait ton bridge, tu devras avoir 3 objectifs minimum.

actuellement c'est la mode du FF, mais sais tu déjà ce que permet un aps-c?
sur quoi te bases tu(alors que tu n'as pas encore de reflex) pour dire que tu veux un ff plutot qu'un aps-c? car:

Les 24x36 vont finir par s’imposer, comme en argentique, mais ils sont pour l’instant trop onéreux pour être montés sur des appareils type 50D. Hors, je ne compte pas acheter le 5D Mark 2 pour bénéficier du 24x36…

cela s'appelle une belle prise de position arbitraire!
je ne sais pas qui actuellement serait en mesure d'affirmer cela, sauf madame soleil!

ne serais-tu pas une victime de la mode et du marketing?

achète toi un aps-c très bon et monte lui des objectifs "L" tu pourras tjs passer en ff après sans tout devoir changer