J'ai la page ouverte depuis ce matin et tjrs pas eu le temps de repondre :oops:

heureusement d'ailleurs, car p'tet que mon avis t'aurait fait inflechir ta decision....

J'ai eu un Eos5 (apres un 10) que j'ai adoré.

Au moment de passer au numerique, j'ai essayé le 300D -> la finition, la taille et le viseur m'ont VRAIMENT deplu....

Puis, a Noel, je suis passé au 20D, le 5D etant inabordable financierement...

Et bien, autant pour la qualitè et quantité de photo que j'ai faites, je suis content de m'etre remis a la photo que j'avais delaissée...

Autant le 20D, POUR MOI, n'est pas la machine que j'attends.
Pour 2 raisons principales.

Le viseur. Mon DIeu que c'est petit.. Rendez moi le viseur du 5 :censored:
Ensuite le *1.6

Avant avec 28-70/2.8L et 70-200/2.8L + extendeur x1.4 (rarement utilié l'extender), je couvrai tout.
maintenant, il faut jongler entre 17-40 et les 2 pre cités.
Avec les risques de poussiere a chaque changement d'objos...
Avec la quasi impossibilité de faire des portraits avec le 70-200 que j'adore....

un detail enfin. Sans grip, oublie un cadrage vertical avec le 70-200/2.8. Le viseur est tellement petit et la prise en main un peu "courte", que tu shootes quasi en aveugle... Depuis que j'ai pris le Grip, le retrouve la prise en main du VG-10....

Donc oui pour moi, un capteur FF (pas besoin de milliards de pixels, la quantité du 20D me suffit) pour utiliser des focales normales et un VRAI viseur me semblent devenu indispensables....

mais bon, il reste le pb du prix et du nombre de photos (je dois ere a 5 ou 700 depuis Noel, c'est pas enorme pour justifier un tel investissement....)

maintenant un 4D (ou 40D) avec un vrai viseur, 10Mp et FF pou 1500€ et bien le tour est joué....