Après 5D2 et 1100D quoi prendre?

[rabbit]

Salut à tous,

Depuis quelques années je me traine des boitiers canon et en plus sur ce forum :
1000D, 50D, 7D, 5D2 puis 5D2 + 1100D.

J'ai basculé mon parc de zoom L en objo fixe. (EF-S 24, 28, 40STM, 50 1,4, 85 1,8, 85 1,4)
Le but?
Gagner en luminosité
Gagner en poids

Il y a quelque mois j'ai commencé les objos manuels (samyang 85 et helios 44).
Mais je pense que ça va devenir impossible avec mon nouveau matos.

Mais voila... Thomas anderson m'a ouvert les yeux sur un truc sur mon 5D2... que je corrigeais systématiquement... Le banding.
Et pu... ca m'a gaché m'a vie (Tu fais ch.... Mr Anderson... avant que je sache que la cuillère existait pas... j'étais bien content)

J'ai mis en vente le 5D2 (depuis vendu)

Je viens de partir une semaine en vacances avec le 1100D. Libre, léger, pas peur de l'emmener à la plage avec moi.

Bref, je retombe sur les questions existentielles 5D3 (qui correspond carrément à mon besoin) ou je reprends un boitier plus compact (760D, 80D voir 100D?)
Je ne parle pas du 6D car pour moi le manque de collimateurs me le fait écarter direct pour un appareil de ce prix.

Jusqu'a maintenant, j'ai très peu pris le 1100D. En effet, au moment du choix, je prenais toujours le 5D...
Donc 2 appareils nouveaux, ca ne me semble pas intéressant.
Soit je garde le 1100D et j'attends la bonne occase sur le 5D3 (Avec l'annonce du 5D4 à mon avis vers noel y aura de quoi toucher un 5D3 dans les 1500€)
Soit je revends tout et je prends un boitier plus modeste.

Qu'est ce que je fais comme photo?
Essentiellement du portrait de famille, du tata Ginette style.

Qu'est ce que j'aimerai?
Un af avec des collimateurs aussi nombreux que mon ex 7D. (Pas forcément un AF de ouf.)
3200iso au moins aussi propre que mon 5D2 après retouche.

APS-C ou FF? Pas forcément rédhibitoire les 2 me vont.

Je connais assez peu les nouveaux boitiers. Je suis du genre à acheter d'occasion mais je ne suis pas forcément pressé (un peu impulsif quand même).
Je connais déjà les premières réponses à ce premier post.

Tu connais déjà la réponse, économise et prend un 5D3.... Oui presque...
J'aurais un 6D avec l'af du 760D à moins de 2000€ j'aurais signé de suite...

J'attends aussi des avis sur les nouveaux boitiers 80D et 760D.

HELP!!!

Merci
Rabbit

[ishoot]

Vous êtes quand même un sacré collectionneur
Tout ça pour faire du portrait de tata Ginette?
Un 5D MkIII ça fait quand même un peu cher pour cette utilisation, je pense qu'un 6D serait largement suffisant.
Je m'interroge?

Si je lis bien, dans votre parc d'objectifs il y a du EF-S et du EF donc si le FF vous tente il faudra soit vendre les objectifs dédiés APSC soit les laisser au fond du placard.

Au fait quel est le budget envisagé?

[rabbit]

Le budget, no limit
plus sérieusement, 1500€ mais effectivement j'ai des objos et autre appareil à vendre.
Ca peut monter a 1700 € pour un 5D3. Maintenant ce genre de budget limite les usages !!!

Oui je collectionne. Ou en tout cas j'essaye de trouver chaussure à mon pied.
L'interet de l'occasion c'est que l'on peut tout essayer pour pas cher. (J'ai meme eu un 70-200 2,8 IS que j'ai revendu car trop lourd et j'utilisais plus mon 85mm ...)

J'ai vraiment une dent contre le 6D actuel... Si seulement le 6D2 sortait demain... (il serait trop cher !!! lol)

Je suis pas contre garder le 1100D avec le 24 et le 40 pancake en deuxieme boitier pour les activités risquées.

[Bly]

Je suis pas contre garder le 1100D avec le 24 et le 40 pancake en deuxieme boitier pour les activités risquées.

D'autant plus qu'on trouve des 1100D à foison en occasion, donc pour qu'il parte il faut le brader à moins de 150€... soit plus de la moitié de son prix neuf, même s'il a peu servi.
Je me pose aussi la question de vendre le mien dont je ne me sers jamais.

C'est quoi une activité risquée ?
Si tu prends le 1100D pour une activité risquée, tu dois aussi lui mettre un objectif qui ne craint rien non ?

[Boozoo]

Bonjour,

Possédant un 70D avec 19 collimateurs j'étais, il y a encore plusieurs mois, sceptique sur cet aspect du 6D.

Mais à l'usure (merci les prêts réguliers de beau-papa), je ne trouve pas ça rédhibitoire.
En utilisation courante, avec mon 70-300 vc, ça fonctionne et les collimateurs latéraux du 6D accrochent très bien!

[Thomas Anderson]

Coucou,

Zut, zut c'est encore de ma faute...

Je pense que les 7DII et 80D feraient de très bons candidats et permettraient de conserver les EF-S...

Dans les deux cas, le 3200 isos est très propre et le 6400 isos plus qu'envisageable.

AF aux petits oignons, beaux viseurs, même en aps-c...

Pour la balade légère, le 760D est aussi un très bon candidat, à mon sens seul le viseur semblera moins confortable, mais tout le reste est largement suffisant pour de la belle photo généraliste.

[rabbit]

Activité risquée: plage, bord de piscine. Journée ou le sac à dos reste dans la voiture...

En objo les pancake c'est pas trop cher d'occasion. le 28-75 Tamy est pas mal non plus pour ce genre de cas

[ddss]

En fait, de façon caricaturale, tu souhaite "le meilleur" pour le prix de "l'entrée de gamme" et avoir un boîtier qui "éventuellement peut tout faire tres bien", même si tu ne l'utiliseras pas partout.

Au pire, 6d indiquer mais tu critique, alors qu'à priori il répond à tes besoin, surtout si tu avais un 5dII et qu'il convenait

[rabbit]

Heu plus de 1500€ pour de l'entrée de gamme... D'accord mais de l'entrée de gamme FF alors! lol.
En fait c'est surtout que je suis très attiré par le retour à l'apsc. Mais j'ai vraiment peur d'être décu par la montée en iso.

Si je lis Thomas ca semble se tenir. Si je regarde les tests sur the Digital picture concernant le bruit (en raw) j'ai l'impression que le bruit est très comparable entre le 760D, 80D et le 70D. Lui meme pas si loin du 7D.

Le pas si loin de 3 génération ca fait quasi les 1IL, 1IL et demi d'ecard qu'il y avait entre le 7D et le 5D2 que j'ai eu en simultanée.

Le 6D est effictivement le plus proche de mon besoin. Le probleme c'est que je peste depuis plus de 2 ans sur le 5D2 concernant le nombre de collimateur. Le 6D ne fait pas mieux.
Dans ce cas autant garder le 5D2. De plus le 6D 2 n'a jamais aussi proche de sa sortie !!!

Pour le moment, j'ai l'impression qu'il est urgent d'attendre la fin de l'été, voir noel...

L'autre point bien chiant c'est que mon LR 4.4 n'est pas compatible avec les nouveaux APN et j'ai pas envie de passer a Lr CC... J'ai testé Dpp cet après midi et je sais pas pourquoi il est instable chez moi 5 plantage dans l'après midi.

[Balilaï]

De plus le 6D 2 n'a jamais aussi proche de sa sortie !!!

.

Attention, c'est vrai aussi pour le 6DIII !

[Boozoo]

Le 6D est effictivement le plus proche de mon besoin. Le probleme c'est que je peste depuis plus de 2 ans sur le 5D2 concernant le nombre de collimateur. Le 6D ne fait pas mieux.

Il n'y a rien qui t'empêche de recadrer...

[rabbit]

Attention, c'est vrai aussi pour le 6DIII !

ben oui c'est certain!

Il n'y a rien qui t'empêche de recadrer...

Décadré c'est compliqué à 85mm a 1,8 ou 1,4....
Recadré en post traitement en utilisant le collimateur central, c'est ce que j'ai fait jusqu'a maintenant. Mais ca n'apprend pas a faire son cadrage....

Je serait curieux de voir un original "pourris" de ton 5D2, car j'en connais deux en service et beaucoup utilisés et je n'ai pas été choqué par les résultats.
Le problème, c'est la recherche de la perfection dans notre matériel, un comble pour des gents qui ne le sont pas eux même.
Depuis que je suis sur le site, je ne vois que cela, on trouves merveilleux tous les boitiers à la sortie, puis arrivent des "tests" et c'est la cata, la merveille devient le vilain canard qu'il faut vite revendre.
J'avoue ne pas trop comprendre, ce n'est pas un boitier récent, alors pourquoi l'avoir gardé si longtemps ?
Quels seront les défauts du prochain ?
Malgré son age, je suis toujours satisfait de ce que me donne mon 20D, le 50D est plus moderne, mais après, sur des 30x40, pas vraiment de différence.
Si, un cran d'iso, c'est peu pour des boitiers avec des chiffres si différents.
Je peux même comparer avec les boitiers récents de toutes marques de connaissance, le "vieux" n'est pas à la traine.
J’espère qu'il en sera de même pour vous.

J'ai eu le 50D, je l'ai pas gardé 1 an... Le 7D a été une belle revolution. (D'ou le changement de gamme).
Le choix entre le 7D et le 5D2 c'est fait sur un peu plus de 4 mois en parallèle avec les 2 appareils. Mais la néo nat pour la naissance de mes filles à necessité de haut isos qui était largement meilleur sur le 5D2 et l'animalier c'est réduit à 1 journée par an...
Maintenant les besoins de chacun sont différents.
L'année dernière plus de 20% de mes photos étaient réalisées à plus de 1600 iso. (donc on va dire 3200isos).

Je peux pas ouvrir plus que mes objos et meme ca actuellement c'est compliqué à cause de la PDC vraiment courte.
Donc 3200iso propre et 6400 en dépannage c'est obligatoire.

[Balilaï]

Décadré c'est compliqué à 85mm a 1,8 ou 1,4....
Recadré en post traitement en utilisant le collimateur central, c'est ce que j'ai fait jusqu'a maintenant. Mais ca n'apprend pas a faire son cadrage....

Je ne voudrais pas paraître désagréable mais si tu arrêtais un peu la mast...., non ?

Les collimateurs des 20D, 30D, 40D, 50D 60D, 70D, 7D, 5DII, 6D et 5DIII couvrent à peu de choses prêt la même zone !!!
Certes, Ils ne sont pas en même nb et ce ne sont pas tous les mêmes mais mais pour les problèmes de cadrage, tu repasseras.

J'ai eu le 50D, je l'ai pas gardé 1 an... Le 7D a été une belle revolution. (D'ou le changement de gamme).

Le successeur du 50D n'est pas le 60D mais le 7D

Je peux pas ouvrir plus que mes objos et meme ca actuellement c'est compliqué à cause de la PDC vraiment courte.
Donc 3200iso propre et 6400 en dépannage c'est obligatoire.

J'ai une gamine de 6 ans que je photographie sous tous les angles depuis sa naissance, Le 50D avec ses 1600 isos et le 50 à f1.8 ou f2 n'ont quasiment jamais été pris en défaut.

ça fait quelques années que je fais de la photos et que je suis les forums,
On a d'abord eu la course aux pixels, puis la course à la rafale, la course à l'af qui tue, on en est maintenant à la course aux isos.
Et tout ça pour faire du tata Ginette, tu le dis toi même.

A mon avis et puisque, à première vue pour toi, c'est le matos qui fait la photo, prends n'importe lequel,
de toute façon, il ne te conviendra pas, alors ...

[geo18]

Je serait curieux de voir un original "pourris" de ton 5D2, car j'en connais deux en service et beaucoup utilisés et je n'ai pas été choqué par les résultats.
Le problème, c'est la recherche de la perfection dans notre matériel, un comble pour des gents qui ne le sont pas eux même.
Depuis que je suis sur le site, je ne vois que cela, on trouves merveilleux tous les boitiers à la sortie, puis arrivent des "tests" et c'est la cata, la merveille devient le vilain canard qu'il faut vite revendre.
J'avoue ne pas trop comprendre, ce n'est pas un boitier récent, alors pourquoi l'avoir gardé si longtemps ?
Quels seront les défauts du prochain ?
Malgré son age, je suis toujours satisfait de ce que me donne mon 20D, le 50D est plus moderne, mais après, sur des 30x40, pas vraiment de différence.
Si, un cran d'iso, c'est peu pour des boitiers avec des chiffres si différents.
Je peux même comparer avec les boitiers récents de toutes marques de connaissance, le "vieux" n'est pas à la traine.
J’espère qu'il en sera de même pour vous.

[geo18]

Pour info, tous les tests réalisés sont en accord pour dire que le 7D n'est pas terrible pour la monté en iso.
J'ai moi même comparé pour pour un éventuel achat et rien de visible par rapport au 50D.
Pour tes besoins, je ne les connais pas, mais tu vois, moi, 1600 iso, quand on a connu les péloche diapo à 50 ou 100, c'est le rêve.
Mais comme tous les autres, le 6D te tends les bras.

"""Décadré c'est compliqué à 85mm a 1,8 ou 1,4...."""
"""Recadré en post traitement en utilisant le collimateur central, c'est ce que j'ai fait jusqu'a maintenant. Mais ca n'apprend pas a faire son cadrage...."""
La je ne sais pas quoi penser, on le fait pratiquement tous, car à moins de ne prendre que du statique, difficile de faire autrement, même au temps des agrandisseurs.
Bonne chance dans tes recherches.

[Paul23]

Pas simple de te suivre , dans un premier temps tu veux un appareil plus léger que le 5d2 et tu penses au 5d3 !
Tu veux beaucoup de collimateurs pour du portrait ? est ce utile ? même un seul suffit en one shot, tu fais la map et tu recadres à la visée
Une montée en iso propre à 3200 isos , tu as le 80d avec plein de collimateurs le meilleur en aps-c pour les isos .
Pour la même taille le 6d et là les 6400 isos no Pb. Le Nb de collimateurs est un pb pour les petits oiseaux , mais un portrait et vu le nb de personnes qui n'utilisent qu'un collimateur , ce n'est pas mon cas.

Mais j'ai comme la vague impression que tu as déjà fait ton choix

[Thomas Anderson]

Rabbit souhaitait des conseils et des avis, pas un lynchage en règle...

Bref, le bal aux grincheux est fermé.