aide nouveau boitier

[fanatic2000]

bj a tous
j'ai un doute entre 2 boitiers c'est pour faire des photos de famille et du sport
mon choix ce porte sur 5D Mark II ou 1D Mark IV
mes objetif sont:
CANON 70-200mm f/4 L IS USM
CANON EF 17-40mm f/4 L USM
CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
pour remplacer un 400d
merci de vos aides

[Fredo_45]

Si tu fais beaucoup de sport, l'AF du MK IV est un gros plus

[fanatic2000]

ce n'est que ça la difference ?? sa faut vraiment le coup de mettre 2000€ de plus

[Kinggarden]

ce n'est que ça la difference ?? sa faut vraiment le coup de mettre 2000€ de plus

La différence entre le 7D et le 1D MK IV ne se limite pas qu'à ça, sinon l'écart de prix serait bien difficile à justifier. Venant d'un 400D, le 7D te fera faire un bond énorme en avant, surtout avec l'AF pour le sport. Le 1D IV c'est un autre monde, c'est le boîtier pro que tu ne peux comparer à aucun autre, mais il faut en avoir l'utilité ou l'envie, et les moyens de se l'offrir. Les 2500 euros d'écart avec le 7D représentent le prix d'un très bel objectif, voire deux. A méditer...

[shamou]

...mais il faut en avoir l'utilité ou l'envie, ..

+1000

Quand on choisit un série 1 c'est bien sûr pour l'AF (précision, suivi, zone couverte) mais d'autres paramètres interviennent, notamment la construction (tropicalisation, robustesse). La plupart des photographes (en particulier amateurs) n'ont pas besoin de cette solidité (certains sont même à la limite du fétichisme ), donc le 7D devrait certainement te suffire à moins que tes prises de vue soient réalisées dans des conditions vraiment particulières.

Seb.

[blondin13]

bj a tous
j'ai un doute entre 2 boitiers c'est pour faire des photos de famille et du sport
mon choix ce porte sur 5D Mark II ou 1D Mark IV
mes objetif sont:
CANON 70-200mm f/4 L IS USM
CANON EF 17-40mm f/4 L USM
CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
pour remplacer un 400d
merci de vos aides

T'es sûr de ne pas te tromper ??
tu ne souhaites pas plutôt comparer le 5DMkII et le 7D ?
parce que comparer un 5D MkII et un 1D MkIV ça n'a pas de sens. C'est comme vouloir comparer une Audi A5 avec une Ferrari.

[blondin13]

Mon programme est assez similaire au tien.

Je réalise tout type de photo, du portrait, du paysage, mais je fais également pas mal de photos de sport où l'AF est beaucoup plus sollicité.

J'ai opté pour un 7D (venant d'un 30D), et très franchement j'en suis très satisfait. C'est un super boitier et très évolutif, déboussolant la première année d'utilisation, mais quand on commence à ajuster ses réglages et à comprendre comment il réagit en fonction des conditions d'utilisation, ça devient un vrai bonheur.

Je pense que j'aurais été déçu par l'AF d'un 5D lors des shoots de funboard. Par contre si j'avais eu les moyens, j'aurais pris un 1D juste histoire de voir ce que ça a dans le ventre, mais ça aurait été du gachis (trop pointu pour une utilisation amateur).

[Helios]

La différence entre le 7D et le 1D MK IV ne se limite pas qu'à ça, sinon l'écart de prix serait bien difficile à justifier. Venant d'un 400D, le 7D te fera faire un bond énorme en avant, surtout avec l'AF pour le sport. Le 1D IV c'est un autre monde, c'est le boîtier pro que tu ne peux comparer à aucun autre, mais il faut en avoir l'utilité ou l'envie, et les moyens de se l'offrir. Les 2500 euros d'écart avec le 7D représentent le prix d'un très bel objectif, voire deux. A méditer...

+1000

Quand on choisit un série 1 c'est bien sûr pour l'AF (précision, suivi, zone couverte) mais d'autres paramètres interviennent, notamment la construction (tropicalisation, robustesse). La plupart des photographes (en particulier amateurs) n'ont pas besoin de cette solidité (certains sont même à la limite du fétichisme ), donc le 7D devrait certainement te suffire à moins que tes prises de vue soient réalisées dans des conditions vraiment particulières.

Seb.

Hé les gars, c'est pas le 7D qui est dans la balance, c'est le 5D² :clown:

[Helios]

Tout est question d'utilisation, d'envie et de moyens.

Il faut à mon avis t'interroger sur la partie sport. Est-ce occasionnel ou au contraire 90% de tes prises de vue ? Le plus souvent en faible lumière ou pas ?

Bref si très souvent et en condition de lumière difficile, le MkIV (ou le 7D) sera ton ami.
Si maintenant tu recherches un boitier à tout faire, que le sport reste occasionel, le plus souvent en pleine air, le 5D² fera très bien l'affaire et son AF sera largement suffisant.

Reste que mes propos s'attardait sur la question "Utilisation", concernant tes envies, là seul toi peut te décider

[Kinggarden]

Hé les gars, c'est pas le 7D qui est dans la balance, c'est le 5D² :clown:

Ben oui, j'ai bien vu, mais comme fanatic2000 parle de photo de sport et qu'il met en balance le 5D 2 et le 1D IV, il vaut mieux comparer ce dernier avec le 7D qui sont les deux boîtiers à recommander pour la photo sportive. Pour les photos de famille, le choix est moins crucial, les trois conviennent. C'est vrai que je n'ai pas été assez explicite ! :o

[espoir]

Tu n'as pas un seul objectif qui ouvre à plus de f4. Si jamais tu places devant un convertisseur x1.4 tu auras des soucis d'autofocus pour le sport en salle avec le 5D2 (remarque, utiliser un convertisseur en salle, c'est rare quand même ).
Par contre, l'autofocus du 1D, lui, sera encore à l'aise. Par contre, il faut un temps d'adaptation pour configurer correctement cet autofocus pour chaque situation.

Le champ couvert par le 1DMk4 est infiniment plus large (en fait pratiquement tout le viseur), ce qui te permets de suivre du sport co bien plus facilement.

La rafale de 10 images secondes te permet de choisir La bonne expression dans une décomposition de mouvements.

Je te parle de mon expérience puisque j'ai un 5D2 et que j'ai utilisé un 1DMk4.
Par contre, je ne connais pas le 7D.

Pour les portraits de famille, ben là, n'importe quel boitier fera l'affaire... un 1000D fera ça tout aussi bien .

[fanatic2000]

c'est surtout pour faire foot en soirée et pour du foot en salle et des reportages pour un petit journal local et pensez-vous que je devrais prendre un objetif en 2.8 comme le CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM

[Helios]

c'est surtout pour faire foot en soirée et pour du foot en salle et des reportages pour un petit journal local et pensez-vous que je devrais prendre un objetif en 2.8 comme le CANON EF 24-70mm f/2,8 L USM

Je remplacerais plutôt ton 70-200 f/4 par un 2.8.

[fanatic2000]

trop cher

[shamou]

Tu es prêt à prendre un 1DmkIV et tu trouves le 70-200 f/2.8 trop cher Alors qu'en plus en vendant le f/4 IS tu n'as pas grand chose à débourser.

Seb.

[Helios]

Tu es prêt à prendre un 1DmkIV et tu trouves le 70-200 f/2.8 trop cher Alors qu'en plus en vendant le f/4 IS tu n'as pas grand chose à débourser.

Seb.

Je reste dubitatif également...