Bonsoir tout le monde,

J'ai parcouru les nombreuses pages du forum mais je n'ai pas trouvé de solutions qui répondent entièrement à mon envie d'achat.

En effet, possédant un 400D, d'un sigma 17 70 et d'un sigma 70 200 2,8 DG, celà me couvre l'essentiel de ma plage de focale, en faisant du paysage et reportage (60% utilisation, du portrait (30%) et autres (animalier ... 10%).

J'aimerais investir dans du matériel plus performant, notamment pour les photos d'intérieur et de concert où le 400D et mon 17 70, même si j'en suis très content en reportage, ne m'apporte aucune joie lors que la luminosité vient à baisser, et je reste dans ces conditions avec mon 50mm 1,8, mais surtout pour l'arrivée d'un nouveau né et dont j'aimerais avoir la qualité le plus grande possible.

Au début, j'avais lorgné sur le 40D avec la baisse de prix, qui peut se trouver nu à 800euros environ, et de prendre avec le 17-55IS, un peu plus de 850euros. Le trou 55-70 était superficiel.

Ce qui m'embête le plus, ce sont les objectifs AFS, car disons qu'à moyen terme, je me tournerais certainement vers le 5D (I ou II en fonction du temps écoulé). De ce fait je perds l'utilisation du 17-55IS.

Du coup, avec le 5D (1650euros) couplé avec un 24-70 2,8 (environ 950euros), plus mon sigma DG qui est compatible, le retrouverais également ma plage.

Effectivement, le prix n'est pas le même :

  • 40D + 17-55IS = 1650euros
  • 5D + 24-70 = 2600euros
1000euros de différence sachant qu'il faudrait que je revende mon 17-55is si je passe au FF . De plus, il faut voir plus celà comme un investissement à long terme, je sais que le 24-70 sera encore là dans quelques années, le 17-55 un peu moins ...

De plus, n'ayant JAMAIS nettoyer mon capteur (je sais je sais ...) sur mon 400D, j'ai un peu peur de le faire sur un hypothétique 5D sans système de nettoyage (qui a dit 5D MkII ?)


Mon portefeuille me dit la première solution, mon instinct, ma passion et le prix de l'investissement à longe terme me disent la deuxième.

Merci pour vos conseils !