AF Ai-Servo meilleur sur 40/50D ou 5D?

[rod]

Bonjour,
Pour de la photo de sport (Full Contact bord d'un ring), l'AF d'un 40D ou 50D sera t'il plus performant que celui du 5D parce que j'ai fait des essais avec mon 5D je je dois dire que je suis déçu d'ou ma question cela vaut t'il le coup en second boitier pour photo sportive l'acquisition d'un 40 ou 50D.(Ai sevo plus performant ou pas) ou le choix du 1Dmark II et indiscutable.Je précise que je fais de la photo sportive 4 ou 5 fois par an.
Merci d'avance à tout ceux qui pourrais m'éclairer à ce sujet.

[swab]

Bonjour,
Pour de la photo de sport (Full Contact bord d'un ring), l'AF d'un 40D ou 50D sera t'il plus performant que celui du 5D parce que j'ai fait des essais avec mon 5D je je dois dire que je suis déçu d'ou ma question cela vaut t'il le coup en second boitier pour photo sportive l'acquisition d'un 40 ou 50D.(Ai sevo plus performant ou pas) ou le choix du 1Dmark II et indiscutable.Je précise que je fais de la photo sportive 4 ou 5 fois par an.
Merci d'avance à tout ceux qui pourrais m'éclairer à ce sujet.

Utilises le mode AI-Focus et sois le premier d'entre nous à découvrir à quoi il sert ! :rudolph:

[swab]

Je connaissais les boitiers Full Frame mais pas les Full Contact !

[angel-s13]

Je connaissais les boitiers Full Frame mais pas les Full Contact !

c est le sport, full contact.

[swab]

c est le sport, full contact.

De toute manière, Gilbert Montagnier nous avait prévenu : il faut rester en APS-C : "No! Don't make me play the full !" :rudolph:

[rod]

Merci Swab pour ton sens de l'humour mais plus sérieusement pourrait tu répondre a ma question de débutant en la matière (photo sportive).

[Fredo_45]

50D et 40D sont plus performant en AI Servo .... Mais bon clair que les 1D leur mettent la pâté sévère...

[regis]

c'est sur que les 1D avec le collimateur central , et 9 ou 11 assistant , y a pas photo , comparer au 40d , pour le 5D , je sais pas , j'ai jamais essayé

[bruno38]

Les discussions sur les AF m'intéressent car j'aimerais un boitier polyvalent.
Et le Nikon D700 a l'air le mieux placé (sur le papier) mais je préfère Canon au niveau objectifs.
Du coup, j'hésite entre le 1D mark III d'occasion et le couple 40D+5D

[swab]

Merci Swab pour ton sens de l'humour mais plus sérieusement pourrait tu répondre a ma question de débutant en la matière (photo sportive).

Désolé, je n'ai pas pu résister...

Pour ta question, n'ayant qu'un 30D, je suis mal placé pour répondre. J'aurais tendance à dire que le 50D serait mieux, ne serait-ce que parce que les collimateurs vont couvrir plus de surface car format APS-C. J'aurais tendance à dire aussi que le 5D est plus typé paysage et portrait que sport, mais là encore, je parle sans avoir expérimenté (c'est un peu ma spécialité ;-)).

[rod]

Merci de vos réponses fredo et régis 45 , mais j'ai eu le mark II avant mon 5d, je l'ai revendu car l'AF en lumière difficile m'énervai beaucoup d'où mon interrogation quant à reprendre ce boitier.

[silver_dot]

Les discussions sur les AF m'intéressent car j'aimerais un boitier polyvalent.
Et le Nikon D700 a l'air le mieux placé (sur le papier) mais je préfère Canon au niveau objectifs.
Du coup, j'hésite entre le 1D mark III d'occasion et le couple 40D+5D

si tu comptes rester Canon, 1D MKIII sans aucune hésitation

[silver_dot]

Merci de vos réponses fredo et régis 45 , mais j'ai eu le mark II avant mon 5d, je l'ai revendu car l'AF en lumière difficile m'énervai beaucoup d'où mon interrogation quant à reprendre ce boitier.

comment employais-tu l'AF de ton EOS 1D MKII pour qu'il t'énerve en lumière difficile, et avec quel genre d'objectif(s)?

[tomtom362]

si tu comptes rester Canon, 1D MKIII sans aucune hésitation

:rudolph:
Ouh, on le sent un peu aigri sur ce coup là!

Toma

[rod]

je faisait beaucoup de studio en clair obscure sur le collimateur centra avec le canon 24-70 2.8 et je peu t'assurer que le 5D dans se type de condition sa accroche bien mieux c'est pour cela que je me pose la question.

[silver_dot]

:rudolph:
Ouh, on le sent un peu aigri sur ce coup là!

Toma

non, pas du tout aigri, c'est le boîtier pro polyvalent de Canon, sans comparaison avec un quelconque boîtier grand public expert APS-C ou FF.

[tomtom362]

:rudolph:
Je te taquinais, rapport à la récente sortie d'un produit nouveau et Ô combien controversé sur quelques fonctions décriées et polémiquées...

Mais je pollues un peu, là!

Sinon, pour le sujet, je ne peux parler d'expérience, mais j'aurais tendance à dire, qu'entre le 50D et le 5D, pour le sport... je prendrais le 50D ... mais ce sont juste des a priori.

Toma:clap_1:

[swab]

Si j'ai bien compris de toute manière, les réserves de Silver Dot sur les "conséquences" du LiveView seraient tout aussi valables en face chez les jaunes...

[silver_dot]

Si j'ai bien compris de toute manière, les réserves de Silver Dot sur les "conséquences" du LiveView seraient tout aussi valables en face chez les jaunes...

il n'y a aucune raison pour que ce que n'apprécie pas sur un boîtier FF pro Canon, je ne le déteste pas moins sur un équivalent Nikon (n'existant pas encore)

Ce qui me cause un réel problème quand, n'ayant pas d'autre choix, il me faille choisir entre la peste et le choléra.:clown:

Pour le moment, l'urgence étant d'attendre pour comparer le successeur de l'EOS 1Ds MKIII et son hologue (PRO FF >20mpx) Nikon toujours pas annoncé.

En attendant, compte tenu de l'évolution de la qualité de construction Canon que je vis depuis une bonne vingtaine d'années, je dois avouer que ça me refroidit un peu (beaucoup même) de devoir claquer quelque six mille euros à contrecoeur à cause de fonctionnalités superfues et d'utilité contestable ne contribuant pas (c'est un doux euphémisme) à améliorer la qualité globale des nouveaux produits.

Je n'ai jamais ressenti le besoin, moins encore l'envie de voir se greffer sur un boîtier pro les fonctionnalités présentes sur le moindre des apn compacts (et surtout leurs inconvénients leur faisant préférer les boîtiers reflex à visée optique).

Bref... reste à attendre pour savoir à quelle sauce le marketing de l'une comme de l'autre marque compte nous assaisonner à l'insu de notre plein gré.

J'avoue avoir toujours eu la vidéo en horreur, et ne pas trouver que sa place puisse se trouver dans un boîtier reflex pro.

L'évolution que j'attends sur un boîtier FF pro, c'est l'amélioration des fonctionnalités essentielles en terme de définition, de géestion du bruit en fonction de la montée en sensibilité, et de dynamique, voire quelques plus qui seraient les bienvenus comme par exemple la gestion d'un flash déporté sans fils (existant chez Nikon et Sony), ou une connexion USB ou autre permettant de décharger directement ses fichiers dans un disque dur externe, par câble, ou mieux, en WIFI intégrée au boîtier, sans besoin d'accessoires externes coûteux... et non le mariage de la carpe et du lapin avec le mélange des genres photo et vidéo.

Je suis toujours prêt, une fois ma décision prise, d'investir mon petit magot dans un bon boîtier FF pro HI-DEF, mais j'en veux pour mon argent, et ce ne seront pas quelques gadgets poudre aux yeux semée par le marketing qui me feront pencer pour l'un ou l'autre constructeur. Je veux du sérieux, et du fiable, du matériel inspirant confiance.

P.S. en ce qui concerne les "conséquences" du LiveViewtout aussi valables en face chez les jaunes, ce n'est pas le simple fait du hasard que les deux constructeurs aient jugé utile d'implementer la fonction "microréglage" des objectifs sur leurs derniers boîtiers comportant la "valeur ajoutée" qu'est le live view pour banaliser la dispersion des caractéristiques des boîtiers en matière d'AF (PB front ou back focus) qui est tout sauf normale pour des produits pros d'un tel prix.

Ce n'est pas à l'usager de se démerder pour faire fonctionner normalement ensemble les couples boîtier/objectif et corruger les lacunes techniques (réglages négligés) des constructeurs.

[Chicco]

J'adhère à 200% à ce point de vue. Cette gesticulation maketoïde visant à attirer le plus de monde possible vers des boitiers dits PROS me laisse sans voix. C'est sûr, c'est l'âge...

[silver_dot]

J'adhère à 200% à ce point de vue. Cette gesticulation maketoïde visant à attirer le plus de monde possible vers des boitiers dits PROS me laisse sans voix. C'est sûr, c'est l'âge...

Aucune "gesticulation marketoïde visant à attirer le plus de monde possible vers des boitiers dits PROS" ne m'a jamais incité à acheter du matériel pro.

C'est mon expérience de 37 ans au service successivement de plusieurs importateurs, dont Canon est le dernier en date, qui fait que le matériel grand public ne me donne aucune envie d'investir un kopeck dans les nouveaux produits proposés à l'amateur (entrée de gamme comme expert). Je m'en suis privé jusqu'à ces toutes dernières années, le prix, ayant d'autres priorités comme tout le monde auparavant, constituant un sacré obstacle, maintenant, prés de faire valoir mes droits à la retraite, c'est le moment ou jamais de me faire plaisir en m'équipant avec les matériels correspondant à mes besoins et mes envies (j'ai toujours aimé les beaux objets). mais je ne suis pas pour autant disposé à acheter n'importe quoi, même (et surtout) si les greffes superflues de gadgets permettent de faire autre chose que de la photo.

La "gesticulation maketoïde visant à attirer le plus de monde possible vers des boitiers dits PROS" m'incite davantage à répondre à un représentant des rouges comme des jaunes: vous savez où vous pouvez vous la mettre votre dernière merveille technologique contenant tout ce que je ne vous ai jamais demandé? C'est d'un bon, voire excellent boîtier FF PRO que j'ai besoin et envie, certainement pas du zinzin tout en un que vous avez le culot de me proposer, faute d'être capables de produire ce qu'on vous demande vraiment.

Un produit aussi bluffant peut-il être, ne vaut plus que son maillon le plus faible... Ca, c'est ce que diraient, s'ils avaient la faculté de parler, mon tournevis et mon fer à souder...:clown:

Bref, pour résumer: I've the cash, have you THE good?

[rod]

je pense que l'on s'éloigne un peu de ma question de départ non?
Si quelqu'un peut me répondre plus précisément je suis preneur (pour ma question de base)

[silver_dot]

je pense que l'on s'éloigne un peu de ma question de départ non?
Si quelqu'un peut me répondre plus précisément je suis preneur (pour ma question de base)

pour en revenir sur ta question initiale:

Bonjour,
Pour de la photo de sport (Full Contact bord d'un ring), l'AF d'un 40D ou 50D sera t'il plus performant que celui du 5D parce que j'ai fait des essais avec mon 5D je je dois dire que je suis déçu d'ou ma question cela vaut t'il le coup en second boitier pour photo sportive l'acquisition d'un 40 ou 50D.(Ai sevo plus performant ou pas) ou le choix du 1Dmark II et indiscutable.Je précise que je fais de la photo sportive 4 ou 5 fois par an.
Merci d'avance à tout ceux qui pourrais m'éclairer à ce sujet.

tu y réponds toi-même: le choix de l'EOS 1D MKII (modèle N) de préférence, est indiscutable en complément de l'EOS 5D.

[F-D]

l'AF du MKIIN est supérieur à celui du MKII ?

J'avais retenu pour le buffer et l'écran mais pas l'AF

[digitalreflexe]

l'AF du MKIIN est supérieur à celui du MKII ?

J'avais retenu pour le buffer et l'écran mais pas l'AF

ça a été un peu la polémique lors de la sortie du N. Canon a toujours dit qu'il n'y avait pas d'évolution de l'AF. En revanche de nombreux pros en particulier sur les forums US mettaient en avant un AF plus performant ?!

[cavalier]

Je sais pas pour le II, mais pour le N, c'est de la pure folie, hier sur 350 clichés en concours complet d'équitation avec un temps pourri niveau luminosité, je n'ai pas de déchets niveau autofocus (par contre c'est la cata coté exposition mais le boitier n'y est pour rien) :clap:

[TAZ]

il n'y a aucune raison pour que ce que n'apprécie pas sur un boîtier FF pro Canon, je ne le déteste pas moins sur un équivalent Nikon (n'existant pas encore)

Ce qui me cause un réel problème quand, n'ayant pas d'autre choix, il me faille choisir entre la peste et le choléra.:clown:

Pour le moment, l'urgence étant d'attendre pour comparer le successeur de l'EOS 1Ds MKIII et son hologue (PRO FF >20mpx) Nikon toujours pas annoncé.

En attendant, compte tenu de l'évolution de la qualité de construction Canon que je vis depuis une bonne vingtaine d'années, je dois avouer que ça me refroidit un peu (beaucoup même) de devoir claquer quelque six mille euros à contrecoeur à cause de fonctionnalités superfues et d'utilité contestable ne contribuant pas (c'est un doux euphémisme) à améliorer la qualité globale des nouveaux produits.

Je n'ai jamais ressenti le besoin, moins encore l'envie de voir se greffer sur un boîtier pro les fonctionnalités présentes sur le moindre des apn compacts (et surtout leurs inconvénients leur faisant préférer les boîtiers reflex à visée optique).

Bref... reste à attendre pour savoir à quelle sauce le marketing de l'une comme de l'autre marque compte nous assaisonner à l'insu de notre plein gré.

J'avoue avoir toujours eu la vidéo en horreur, et ne pas trouver que sa place puisse se trouver dans un boîtier reflex pro.

L'évolution que j'attends sur un boîtier FF pro, c'est l'amélioration des fonctionnalités essentielles en terme de définition, de géestion du bruit en fonction de la montée en sensibilité, et de dynamique, voire quelques plus qui seraient les bienvenus comme par exemple la gestion d'un flash déporté sans fils (existant chez Nikon et Sony), ou une connexion USB ou autre permettant de décharger directement ses fichiers dans un disque dur externe, par câble, ou mieux, en WIFI intégrée au boîtier, sans besoin d'accessoires externes coûteux... et non le mariage de la carpe et du lapin avec le mélange des genres photo et vidéo.

Je suis toujours prêt, une fois ma décision prise, d'investir mon petit magot dans un bon boîtier FF pro HI-DEF, mais j'en veux pour mon argent, et ce ne seront pas quelques gadgets poudre aux yeux semée par le marketing qui me feront pencer pour l'un ou l'autre constructeur. Je veux du sérieux, et du fiable, du matériel inspirant confiance.

P.S. en ce qui concerne les "conséquences" du LiveViewtout aussi valables en face chez les jaunes, ce n'est pas le simple fait du hasard que les deux constructeurs aient jugé utile d'implementer la fonction "microréglage" des objectifs sur leurs derniers boîtiers comportant la "valeur ajoutée" qu'est le live view pour banaliser la dispersion des caractéristiques des boîtiers en matière d'AF (PB front ou back focus) qui est tout sauf normale pour des produits pros d'un tel prix.

Ce n'est pas à l'usager de se démerder pour faire fonctionner normalement ensemble les couples boîtier/objectif et corruger les lacunes techniques (réglages négligés) des constructeurs.

C'est pour cela que j'ai préferé acquérir récement un 40D...