Af 350d 400d Et 30d

[predigny]

Heu, je suis peut-être un peu à la ramasse, mais en quoi le nombre de points d'AF améliore les performances de celui-ci sur le fait qu'il soit plus rapide et plus précis ?

Plus le points d'AF, c'est plus de possibilté pour pointer le sujet (9 au lieu de 7), mais je ne vois pas le rapport avec les performances.

L'augmentation du nombre de collimateurs du 400D n'est pas une avancée capitale. Ce qui est plus intéressant c'est que ce circuit d'autofocus est capable de gérer correctement (avec le collimateur central) les objectifs qui ouvrent à f/2.8 ou plus, triplant alors la précision de l'AF. C'est d'autant plus intéressant que l'on sait la faible profondeur de champ de ces objectifs quand on les ouvre. Le 20D et le 30D ont aussi cette possibilité ; le 350D ne l'a pas. Il est clair aussi que pour bénéficier de cette "triple précision" de l'AF il faut des objectifs de qualité. Mon Ef 50mm f/1.8 II ne se met jamais deux fois de suite sur le même focus quand je fais la map sur un objet à 7 m : Une fois c'est un mètre devant , une fois c'est un mètre derrière ... c'est à dire plus que la profondeur de champ à f/2.8 où cet objectif commence à devenir excellent. A f/4 le problème ne se pose plus trop à cause de la pdc. Je regrette donc de ne pas avoir acheté la version 50mm f/1.4 USM.