Af 350d 400d Et 30d

[nightbird]

Cette discussion sur la comparaison entre le 30D et le 400D est assez intéressante selon moi; elle oblige à se poser la question de la justification de cet écart de 400 € entre les deux boitiers nus qui selon moi est dur à expliquer. Qund je regarde les caractéristiques des deux appareils sur le site de Canon, je ne vois aucune différence significative (rafale, autofocus, multiple, balance des blancs, etc.).
Si la différence d'ergonomie et de prise en main vaut 400 €, je préfère ajouter un grip à 120 € à mon 400D (ce que j'ai fait du reste ...) pour obtenir une meilleure prise.
Par contre, j'ai une question qui pourrait me faire dire que le 30D a un petit atout : son viseur est-il plus large que celui du 400D (qui est le défaut numéro un que lui reprochent les "nikonistes"*) ? Je comprends déjà à la lecteur du post de silver dot qu'elle est plus lumineuse ... c'est un bon point.

(*):censored: :rolleyes:

Ben prend un 30d en main et après un 350d/400d c'est ce qui m'a fait choisir le 30d à l'époque. En gros le 30d fait moins "toc" et le viseur est meilleur (pentaprism contre pentamirroir).

J'oubliais, l'ergonomie du boitier.