Citation Envoyé par bernardp Voir le message
L'écran du 400D est bien plus lisible au soleil que le 350D . Il est blanc sur fond noir et cela change tout. De plus la balance des blanc, les ISO et les changement de collimateurs se fond sur écran blanc et noir de manière directe sans passer par les menus.

Si on doit rentrer dans les menus ce n'est pas génial au soleil mais cela va parceque tout est beaucoup plus grand alors qu'avecle 350 D on s'arrache les cheveux au soleil. Pour moi la différence est très importante car je change souvent de collimateur notamment.
Le système AF du 400D est le même que celui du 30D fortement amélioré par rapport au 350D. Le nettoyage du capteur d'existe pas sur le 30D... et le 30D mieux construit peutêtre mais fort cher et déjà démodé avant de commencer. Nous sommes dans une industrie en pleine évolution et on change d'appareil relativement vite .Le 400D fait de bonnes photos et cela ne vaut vraiment pas la peine de payer plus cher pour acheter un appareil soit-disant plus solide qui ne fait pas de meilleures photos et qui a deux inconvénients majeurs : moins de pixels, pas ne nettoyage du capteur.Bernardp.
plus de millions de pixels n'est pas nécessairement une avantage, un système de nettoyage de capteur bidon non plus... mais une meilleure ergonomie et une visée plus lumineuse grâce à un microprisme au lieu d'un pentamiroir sur les EOS350D et 400D, sans compter une construction plus soignée et solide, quant à affirmer que l'EOS30D ne fait as de meilleures photos que les deux autres précités... je suppose que tu ne possèdes que l'un de ceux-ci pour parler ainsi de l'EOS30D sans savoir... petite jalousie envers ceux qui en possèdent un?