Af 350d 400d Et 30d

[engel]

Ok, merci. Je n'étais donc pas à la ramasse.

Sinon, en ce qui concerne le niveau de performance de l'AF, pourquoi l'AF de l'EOS 3 fait-il toujours référence (à ma connaissance), alors qu'il a été developpé il y a quelquees années.

Le fait qu'un automatisme soit plus récent ne veux pas dire qu'il est forcément plus performant.
En d'autre terme, l'AF du 400D ou du 30D est-il plus performant simplement parce qu'il est plus ou alors parce que les test ont montré qu'il y a un ecart perceptible ?

[silver_dot]

Ok, merci. Je n'étais donc pas à la ramasse.

Sinon, en ce qui concerne le niveau de performance de l'AF, pourquoi l'AF de l'EOS 3 fait-il toujours référence (à ma connaissance), alors qu'il a été developpé il y a quelquees années.

Le fait qu'un automatisme soit plus récent ne veux pas dire qu'il est forcément plus performant.
En d'autre terme, l'AF du 400D ou du 30D est-il plus performant simplement parce qu'il est plus ou alors parce que les test ont montré qu'il y a un ecart perceptible ?

Le basis (bloc de capteurs AF) de l'EOS3 avec ses 45 collimateurs fait toujours référence parce que le dernier reflex argentique professionnel EOS1V ainsi que tous les reflex numériques professionnels de la série EOS1D, ce qui le diffère des petits basis à 5, 7, voire 9 zones des boîtiers d'entrée de gamme et experts...

[Jack]

entre la meilleure réactivité du 400D oa rapport au 350D d'une part, et le fait d'entasser 2 megapicels supplémentaires (donc un peu plus de bruit) d'autre part, sur ces deux paramètres seulement (!!!), passer au 400D ou rester avec mon 350D?

[nickreims]

entre la meilleure réactivité du 400D oa rapport au 350D d'une part, et le fait d'entasser 2 megapicels supplémentaires (donc un peu plus de bruit) d'autre part, sur ces deux paramètres seulement (!!!), passer au 400D ou rester avec mon 350D?

Je suis passé du 350D au 400D, et je peux t'assurer que le 400D a une meilleure gestion du bruit que le 350D, bien qu'il a 2 millions de pixels de plus.
Le paramêtre interessant à prendre en compte, est le nettoyage automatique du capteur.

[frog]

Je suis passé du 350D au 400D, et je peux t'assurer que le 400D a une meilleure gestion du bruit que le 350D, bien qu'il a 2 millions de pixels de plus.
Le paramêtre interessant à prendre en compte, est le nettoyage automatique du capteur.

si l'on tient compte de l'article sur le dernier CI, les nettoyages auto des boitiers n'est pas encore bien au point d'apres leurs tests(sauf le systeme d'olympus). Par contre ce qui semble interessant c'est le coté antistatique du filtre sur le capteur du 400D.

[Oeil de lynx]

Le basis (bloc de capteurs AF) de l'EOS3 avec ses 45 collimateurs fait toujours référence parce que le dernier reflex argentique professionnel EOS1V ainsi que tous les reflex numériques professionnels de la série EOS1D, ce qui le diffère des petits basis à 5, 7, voire 9 zones des boîtiers d'entrée de gamme et experts...

je ne suis pas d'accord avec toi, parce que, sauf erreur, le 350d et le 400d sont équipés tout les 2 d'un processeur digic II... donc perso l'AF à 9 ça permet plus de souplesse en utilisation mais je ne crois pas en l'amélioration des performances

[silver_dot]

je ne suis pas d'accord avec toi, parce que, sauf erreur, le 350d et le 400d sont équipés tout les 2 d'un processeur digic II... donc perso l'AF à 9 ça permet plus de souplesse en utilisation mais je ne crois pas en l'amélioration des performances

je parlais des capteurs AF et du nouveau micro-contrôleur qui gère les 9 capteurs, non du traitement de l'image par le Digic II qui n'a absolument rien de rien à voir avec l'autofocus. Le circuit gérant les neuf collimateurs de l'EOS400D est un peu plus réactif que celui de l'EOS350D...
Ne mélange pas tout STP

[Fred08]

je ne suis pas d'accord avec toi, parce que, sauf erreur, le 350d et le 400d sont équipés tout les 2 d'un processeur digic II... donc perso l'AF à 9 ça permet plus de souplesse en utilisation mais je ne crois pas en l'amélioration des performances

Et pourtant je peux t'assurer que l'AF du 400D est bien plus précis que celui du 350D. Bien sûr, c'est pas en faisant des photos au soleil que ça se remarque le plus. Mais dès que la lumière s'affaiblit ou que le sujet se met en mouvement y a pas photos...même si c'est encore loin d'être parfait.