AF 1DMkIII et 1DsMkIII suite...

[sil]

Etant interessé par la série 1 Canon, je suis un peu troublé par cette discussion. Est ce le fait de la série dont l'AF est défectueux, ou bien l'ensemble des 1D(s)III sont touchés?
On voit souvent des pros avec des série 1 dans les médias, dans les compétitions sportives, si ces boitiers étaient si problématiques, pourquoi ils n'en changent pas?
Je suis assez fan des photos de Photo-surf (présent sur ce forum), et je trouve pas ses photos floues, a t'il de la chance?

Bref, c'est bizarre cette sensation de devoir attendre la sortie d'un MkIV

[photo-surf]

Je suis assez fan des photos de Photo-surf (présent sur ce forum), et je trouve pas ses photos floues, a t'il de la chance?

Bref, c'est bizarre cette sensation de devoir attendre la sortie d'un MkIV

Merci.

Moi j'ai acheté en connaissance de cause un boitier démo avec un No 52xxx donc en plein dans la série problèmatique, lors de l'achat, le service IT de Canon avait déjà changé le bloc miroir, je l'ai renvoyé 2 fois pour paufinage de l'AF.

Avant le 1er renvoi le suivit AF avec tous les collimateurs actifs étaient purement impossible. Maintenant c'est tout bon pour moi.

Mais bon je pense aussi que bon nombre sont tellement persuadé que leur boitier n'est pas bon qu'ils en oublient l'essentiel.

[sebas]

Merci.

Mais bon je pense aussi que bon nombre sont tellement persuadé que leur boitier n'est pas bon qu'ils en oublient l'essentiel.

je vois que tu possedes un 5D trouves tu une difference de nettete entre les 2 boitiers ? en raw image brute?

je viens de regarder des photos prises avec mon "ancien" 5D et il y a bien une difference je ne parle pas du traitement mais bien de la nettete simplement et en RAW. cest cela qui me fait dire qu il ya un probleme sur mon 1DMKIII.

[photo-surf]

je vois que tu possedes un 5D trouves tu une difference de nettete entre les 2 boitiers ? en raw image brute?

je viens de regarder des photos prises avec mon "ancien" 5D et il y a bien une difference je ne parle pas du traitement mais bien de la nettete simplement et en RAW. cest cela qui me fait dire qu il ya un probleme sur mon 1DMKIII.

Je fais pour ainsi dire jamais de Raw. Mais par contre mon 1D M3 donne une meilleure netteté que mon 5D. Et en vitesse et précision aussi.

@Doumé40: je dis pas que tu sais pas l'utiliser.

[emst]

Moi, je suis très content de mon appareil. Acheté en début d'année j'ai fait dans un premier temps des photos de sujets plutôt stables (architecture ou personnes en mouvements) et le taux de réussite en terme de focus et proche de 100%. En fait, les seuls cas où cela n'a pas marché, c'est de ma faute.
Ensuite, ce week-end, au vu du contenu de ce post, j'ai photographié des voitures en circulation avec capteurs centraux et latéraux (3 séries au total) et le résultat est bon également.
J'ai eu un cas moins bon au début de la série parmi les 3 mais le reste de la série a été parfait dès que l'autofocus a accroché le sujet. Je pense que je peux encore l'améliorer en modifiant le paramétrage de sensibilité d'autofocus. Sur mon appareil, je l'avais passé à -2, maintenant il est à 0.
Je re-teste le week-end prochain.

A ceux qui ont des problèmes, quel est votre réglage de sensibilité d'autofocus ?

Emmanuel

[silver_dot]

Bref, c'est bizarre cette sensation de devoir attendre la sortie d'un MkIV

parce qu'on s'imagine que le MKIV, avec la fonction vidéo en plus implémentée dedans, sera meilleur?:clap:

à vouloir en mettre de trop dans un boîtier, le diktat exercé par le marketing le dénature, et le pire, c'est qu'on ne nous proposera plus autre chose que des boitiers tout en un" totalement dégénérés, sous prétexte qu'il y a une demande de fonctions à la con sans rapport avec la photo, surtout sur un boîtier pro.

après tout, peut-être qu'à réclamer tout et n'importe quoi, on n'aura plus que les produits qu'on mérite, c'est à dire du grandiose n'importe quoi...