Adapter à ma pratique ? J'hésite... Pour changer des sujets habituels ! Lol

[Max160]

Ce que je voulais dire c'est est-ce que le 6D est une réelle évolution ou juste un boitier pour combler le trou que ferait le départ du 5DM2.

Merci à tous pour vos réponses. Et niveau qualité d'image, le 6D est meilleur ? Ou l'inverse ? J'ai lu aussi qu'il fallait du très bon matériel informatique pour traiter les RAW du 6D, c'est à dire ?

Je n'ai pas les deux donc je ne peux pas juger.

Mais de ce que j'ai lu, chacun a des avantages et des inconvénients par rapport à l'autre.

En qualité d'image, ça m'étonnerait que la différence soit significative aux plus basses sensibilités. Par contre, à hauts ISO, le 6D est meilleur.

Mais ce ne sont pas 2 gammes comparables, l'évolution du 5DII, c'est le 5DIII et non le 6D. Ce dernier est plus un nouveau venu un peu comme le 60D lorsqu'il était sorti.

de l'autre coté, on est pas obligé non plus de traiter des images dans un format qu'on utilisera jamais ! et bien souvent un format M-Raw suffit amplement à tout les usages, ça a l'avantage de générer des fichier moins lourd, qui prennent moins de place, et qui sont plus facile à traiter pour des machines qui ne sont pas spécialement des foudres de guerre !…

Certes... Enfin, je trouve ça un peu bête de brider ses images. Dans ce cas, autant acheter un boîtier plus ancien avec une plus petite résolution. Ca coute beaucoup moins cher et peut permettre d'acheter un super objectif à la place.

De plus, la loi de Murphy étant ce qu'elle est, ça sera forcément le jour où on a pris une photo en M-raw qu'on aurait bien aimé l'avoir prise au format original pour faire une grande impression, s'en servir pour une affiche ou autre...

Par contre, ce qu'on peut déjà faire pour limiter la place des images, c'est de faire un bon tri en étant très sélectif et en ne gardant que les photos qui valent le coup. En général, il y a déjà énormément à gagner de ce côté-là.

Tout a fait, mais quand on arrive a parler de boîtiers ou d'objectifs à plusieurs milliers d'euros, en dépenser 5 à 600 dans un ordinateur qui pourra servir a toute la famille ne me choque pas outre-mesure :p
Mais sinon je suis bien d'accord, on fait avec ce qu'on a. Et comme le PT peut être fait avec un ordinateur même très ancien (en informatique 7-8 ans c'est treeees ancien) au prix d'un temps de traitement plus long, ça peut être un compromis parfaitement acceptable.

Tout à fait !

J'ai un iMac de 2006 et j'arrive encore à traiter correctement les RAWs du 1DsII (16,7 MPix) sur Lightroom.

Certes, il y a un peu de temps de latence mais ça reste largement jouable.


Mais effectivement, l'ordinateur entre dans la chaîne du traitement et ce n'est pas à négliger lorsque l'on convoite un boîtier avec une plus grosse résolution et qu'on a un ordi plus tout jeune.

[Philsogood]

Certes... Enfin, je trouve ça un peu bête de brider ses images. Dans ce cas, autant acheter un boîtier plus ancien avec une plus petite résolution. Ca coute beaucoup moins cher et peut permettre d'acheter un super objectif à la place.
De plus, la loi de Murphy étant ce qu'elle est, ça sera forcément le jour où on a pris une photo en M-raw qu'on aurait bien aimé l'avoir prise au format original pour faire une grande impression, s'en servir pour une affiche ou autre...
Par contre, ce qu'on peut déjà faire pour limiter la place des images, c'est de faire un bon tri en étant très sélectif et en ne gardant que les photos qui valent le coup. En général, il y a déjà énormément à gagner de ce côté-là.

hahaha ! alors la Max !… je te le dis comme je pense, mais c'est une réponse de sale Mome !…

Je suis d'accord pour la loi de Murphy !… et pour le Tri…

Par contre c'est un peu tiré par les cheveux de descendre en gamme de boitier, Allez !… je ne vais pas lancer un sondage, mais en proportion au nombre de tirage, les grands formats !… ce n'est pas ce qu'on fait le plus.
après, je ne dis pas non plus que c'est la solution, mais c'est au moins "Une Solution" a ce moment là autant supprimer l'option du format dans les boitiers…
sur le 60D (18Mpx) le Mraw c'est A4 à 300Dpi A3 à 150Dpi, de quoi largement alimenter une imprimante A3+

Bien à toi

Phil