Citation Envoyé par floanne Voir le message
Salut.

Ton analyse est bonne concernant le boitier... La seule différence importante pour un débutant me semble être le viseur. Si tu veux faire une mise au point en manuelle (macro ou sujet difficiles) tu sera gêné avec le viseur du 400D...

Sinon le 380EX est très bien : garde le.
Par contre le 24-85 je ne sait pas trop ce qu'il va donner : c'est un objectif qui à était calculer pour l'argentique... Au mieux ce sera correcte au pire une véritable catastrophe ! De toute façon 24*1.6 ça fait dans les 38mm... C'est à mon avis bien trop long !

Je te conseil donc de vendre cette objectif (ou le garder en dépannage) et de tacheter un belle objectif à coté (je crois qu'on trouve le Tamron 17-50 f/2.8 vers les 300€ maintenant) Donc avec un 400D ça peut peut-être rentrer dans ton budget... (Surtout si tu vends ton 24-85)

Pour ce qui concerne ta phrase "j'ai cru entendre que celui ci était capricieux au niveau objectif" ça concerne tous les numériques...

++Florent.

Je te conseil de t'acheter un objectif
Perso le caillou qui est monté le plus sur mon 400D c'est un 28-105 (Pas un canon) Et ca fait la moitié de mes tofs.... Apres c'est le 70-200 L F4, pis le 120-400 Sigma, et quand je veux faire du paysage un 19-35 ...

J'ai aussi un vieux 35-105 qui traine dans mes affaires qui donne de bon portrait Pas être trop systèmatique avec les vieux cailloux.... Pour la question des diffs entre le 400D et le 450D c'est pas au niveau des pixels que ca se joue, mais au niveau de la prise en main, du viseur et de la mesure de lumière .... Le 450D est quand même supérieur au 400D ....

Moi mon avis du jour, prendre ton boitier nu, le temps de la prise en main le 24-85 doit faire l'affaire. Tu peut ajouter peut être un petit 50 1.8 pour avoir un caillou sympa et piquant fort ... Et apres laisse le temps au temps !