Achat d'un EOS

[floanne]

Et si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce passage en particulier ("les prismes vs miroirs ") ...

Bonjour.

Dans les appareils xxxD et xxxxD pour renvoyer l'image du dépolis vers l’œil il y a des miroirs : c'est pas très cher mais à chaque miroir tu perds de la lumière et en plus de ça le grossissement n'est pas très important, donc tu vois pas très bien si c'est net ou pas... Dans les xxD et xD il y a un prisme : tu perds moins de lumière et en plus sur ces appareil le grossissement est plus élevé, donc tu vois mieux.

Pour le reste et malgré ce que j'avais dit (qui reste valable) je plussois.
Si tu as des sous pour acheter un 17-50 f/2.8 + un 85 mm f/1.8 + un 55-250 ou même un 70-200 L ET un 60D, prends le 60D
Sinon rabat toi sur un xxxD ou un xxD d'occasion et prends des bons objectifs. Quand tu te sentira limité par ton boitier, tu changera... (j'ai mis 3 ans pour commencer à me sentir limité pas mon 400D alors que j'avais 10 ans de photos en reflex argentique derrière moi, donc pas de panique un xxxD c'est très bien aussi).

Pour les accessoires, je plussois également pour le flash...

++Florent.

[floanne]

J'ajouterais qu'un 17-40 sur un petit capteur ne sert vraiment à rien : il est cher, il est lourd, il n'ouvre qu'à f/4... ça ne se justifie que si l'on veux passer au pleins format rapidement... Ce qui n'est pas ton cas.

[vpuybareau]

Dans les appareils xxxD et xxxxD pour renvoyer l'image du dépolis vers l’œil il y a des miroirs : c'est pas très cher mais à chaque miroir tu perds de la lumière et en plus de ça le grossissement n'est pas très important, donc tu vois pas très bien si c'est net ou pas... Dans les xxD et xD il y a un prisme : tu perds moins de lumière et en plus sur ces appareil le grossissement est plus élevé, donc tu vois mieux.

Merci pour la précision !

J'ajouterais qu'un 17-40 sur un petit capteur ne sert vraiment à rien : il est cher, il est lourd, il n'ouvre qu'à f/4..

Question de point de vue... cela reste le seul transtandard tropicalisé pour APS-C ! (mais ici aucun intérêt vu les boîtiers envisagés)

Je le(60D) trouve proche du 7D

Mais pour quel usage ? quid de la construction et de l'AF ?
En règle général, vu le niveau de qualité d'image des boîtiers actuels, est-ce qu'une évolution de ce coté est vraiment nécessaire ? Le choix d'un boitier ne devrait-il pas plutôt se faire en fonction du besoin du photographe ?

Je ne comprends pas trop le concept d'avoir un xD UGA + 17-40mm qui revient au même qu'un xxD + 10-22mm?

C'est l'objectif qui est dit Ultra Grand Angle et pas le boitier ! Et tout les xD n'ont pas la même taille de capteur !
Catégorie 1 > Capteur Plein Format (Full Frame) 24 x 36mm (comme c'est la référence on lui donne le coefficient 1x) : EOS 1Ds et EOS 5D
Catégorie 2 > Capteur APSH 19.1 x 28.7mm (coefficient 1,3x) : Canon EOS 1D
Catégorie 3 > Capteur Canon APS-C 14.8 x 22.2mm (coefficient 1.6x) : les autres boitiers
La formule optique des objectifs EF-S n'est compatible qu'avec la catégorie 3 ou plus petit (mais ça n'existe pas en monture Canon ^^), donc le 10-22mm correspond à un 10*1.6-22*1.6 = 16-35mm
Les optiques EF sont destinées aux formats 24*36mm, et sont donc compatibles avec les 3 catégories. Le 17-40L se comporte donc comme un 17-40mm (1), un 22-52mm (2), ou un 27-64 (3)
Bon par contre chez Canon il n'y a pas vraiment de zoom UGA quelle que soit la catégorie (chez Nikon il y a le 14-24mm f/2.8 pour la catégorie 1).