Achat 50D + 17-55 F2.8 et 70-200 F4 IS (ou non)

[mutig44]

Bonjour,

Tout est dans le titre.
Je souhaite acheter le matériel suivant : 50D + 17-55 F2.8 et 70-200 F4 IS (ou non).

Photos faites : paysages, portraits, ...

Pour le 50D + 17-55 F2.8 je suis à peu près sûr de ne pas me tromper sur le couple en revanche le 70-200 j'ai deux doutes :

1. la focale n'est elle pas un peu courte ?
2. Légère tremblotte me fait hésiter sur l'IS.

Pour être plus polyvalent je me dis que cette focale est pas mal mais pour de l'animalier je risque d'être trop court.
Mais une focale fixe présente deux inconvénients : pas de polyvalence et coût.

Merci de vos avis.

[cris10]

Quelle sera l'utilisation de ce matériel ?

[jurasik]

Pour avoir eu les deux 70/200 F4, je te conseil l'IS, il est très efficace et te permet de "shooter" s'il te manque de la lumière (un vrais bonheur).
Pour du portrait ou du sport c'est très polyvalent.
Pour l'animalier c'est vrais que ça peu être un peu court mais au dessus c'est nettement plus cher.

[ludovigier]

avis identique a celui de jurasik, je te conseille l'is si tu en as les moyens. Pour ce qui est de la focale, je te confirme qu'elle sera courte pour de l'animalier. Deux solutions pour toi : un extender 1,4 qui te permettra de gagner un peu (mais tu passes a f5,6), sans pour autant etre dans les conditions ideales pour de l'animalier mais au moins ce sera un peu mieux. En revanche je pense que malgré le fait que cette focale soit un poil courte pour l'animalier, il y a peu de chances pour que tu sois déçu de ton 70-200

[Blaise]

IS bien sûr.
Pour l'animalier, à moins d'être un mage de l'approche ou de l'affut, c'est un 500 mmm f/4 et un extender 1,4, mais là il faut économiser ! En plus si on trébuche quand même et qu'on achète la bête en cachette de sa femme, difficile à cacher.
Reste le 100 - 400 .....

[Zeo14]

IS bien sûr.
Pour l'animalier, à moins d'être un mage de l'approche ou de l'affut, c'est un 500 mmm f/4 et un extender 1,4, mais là il faut économiser ! En plus si on trébuche quand même et qu'on achète la bête en cachette de sa femme, difficile à cacher.
Reste le 100 - 400 .....

Faut pas exagérer non plus je vois très souvent de très belles photos animalières faites au 300mm.
500mm c'est trèèèès long et encombrant, donc pas facile à utiliser. C'est surtout utile pour les oiseaux.

Après c'est sur que le 70-200 n'a pas vocation à faire de l'animalier. Il est plutôt destiné au portrait, au sport, ou pour isoler des détails.
Si c'est pour faire uniquement de l'animalier, autant prendre une focale fixe vu que tu seras toujours à 200.

[fanch77]

La différence de prix entre un 300 f4 IS et un 70/200 f4 IS n'est pas si énorme que ça...
Par contre ce n'est pas la même utilisation : le 70/200 est beaucoup plus polyvalent.

[mutig44]

Merci pour vos commentaires qui me confortent dans mon choix.
Je vais jouer la polyvalence pour le moment et dès que les finances le permettront je prendrai une focale fixe 300 ou 400mm.

Encore merci.

A+
Mut