Affichage des résultats 1 à 20 sur 83
Discussion: 90D ou 7d mark II
-
04/10/2019, 15h27 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
90D ou 7d mark II
Bonjour,
Je souhaite remplacer mon boitier canon 500d qui a fait largement son temps.
Je pratique la photo animalière et sur circuit. Très peu la vidéo.
J'attendais la sortie du 7dMark III pour avoir des mark II moins cher en occasion mais vue qu'il ne sortira jamais. J'hésite entre prendre un 90D 1300€ ou un 7d mark II neuf à 950€ ou même d'occaz si je trouve.
J'ai lu les tests de lesnumeriques sur ces deux appareils mais comme ils n'ont pas opposé les deux je sais pas si le 90D vaux le coup de mettre 350€ de plus.
Es ce que quelqu'un à eu l'occasion de tester les deux?
Merci pour vos avis
-
04/10/2019, 18h42 #2
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
pour de l'animalier et du sport privilégies le 7DII
-
04/10/2019, 19h55 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Maintenant que nous avons les premiers retours, je dirais 7d2 et vue le tarif ==> 7D2
-
04/10/2019, 19h58 #4
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Il serait peut etre temps de creer un forum pour le 90 D afin d'avoir le maximum de retours... N'en deplaise a ceux qui ont attendu le 7 D III.
-
05/10/2019, 23h09 #5
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Salut
Je viens de traiter des RAW d'une personne sur autre forum , le 32MP est très bon , meilleur que celui du 7DIi, donc je te conseille vivement le 90D
-
06/10/2019, 11h55 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Il semblerai qu'avec l'explosion des nouveaux modèles, la course à l'armement semble s'essouffler.
Chacun trouvera sa vie mais après réflexion.
Un début de sagesse ?
Quand à la course au pixels, que faire de 32MP, pour une photo qui à 99/100 part sur le net ou reste sur le DD.
Les exceptions peuvent intervenir, mais quel pourcentage représentent-ils ?
-
06/10/2019, 12h46 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Pas trop d'accord avec toi .
C'est parfois bien utile. Déjà pour des grands tirages. Cela permet aussi de recadrer sans trop de perte. Pour de l'animalier c'est fort utile. On est souvent trop court. Ne me dis pas de me rapprocher si devant moi il y a une rivière . Certes il y a la solution d'un 1Dx et d'un 400 f2.8. Mais sans cela j'aimerai beaucoup avoir plus de pixels sur mon 7 DII avec mon 100/400. En supposant que cette augmentation de pixels ne nuisent pas à la définition. Je gagnerai en poids, en monnaie.
Quand je voie les crops que Jean- Mi fait avec son 5DIV (Et il y en a d'autres ) C'est ce qui me tente entre autre pour ce 5D. Si comme le souligne "alanath" les fichiers du 90D sont bons. Cela demande réflexion. Le seul reproche est que cela prend beaucoup de place sur DD. Et il faut les logiciels et la machine pour traiter. Si 50 mpx là je prend pas.
Bien sur si c'est pour de la photo famille, paysage, pas forcément utile.
-
06/10/2019, 13h01 #8
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Certains ici, ont du mal avec les MP
Je pense avoir prouvé avec les photos du 5DIV, que le fait de cropper peut éviter d'investir dans des focales encore plus longues ( 600 , 800 ) et que la qualité reste au top
Ben là le 90D reprend les même avantages que le 5DIV versus le 5DIII ( allez voir ce fil )
https://www.chassimages.com/forum/in...83032.html#new
Regardez ce topic de Quiz , il y a les exemples concrets sur l'avantage d'avoir plus de pixels
https://www.eos-numerique.com/forums...post1972097544
-
06/10/2019, 13h48 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Pas confondre un FF avec un aps-c surpixélisé.
Ce n'est pas avec des photos réduites des forums que l'on voit la qualité.
Surtout quand on voit les objectifs qu'ils ont l'intention d'utiliser.
Je serais curieux de voir un sondage de la destination des photos.
Apres si certains ont besoin d'une Porsche pour faire les courses, ce n'est pas moi qui paye.
A part les pixels, tout le reste est en faveur du 7D2
-
06/10/2019, 15h05 #10
- Inscription
- juillet 2019
- Localisation
- Nord
- Messages
- 19
- Boîtier
- Eos 80D
- Objectif(s)
- 18-135
Je pense même qu'un 80D neuf en fin de carrière peut être une bonne opportunité .
-
07/10/2019, 15h47 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
Merci pour vos avis.
J'ai regardé et lu attentivement le post chasseur d'image, effectivement le 90d semble très efficace.
Je ne fais pas le course au pixel car je tire très peu de photo (enfin je n’en tire pas car j’ai tellement un piqué de merde avec mon 500d que ça ne vaut pas le coup)
Mais vue que je change d'appareil tous les 10 ans je me disais que quitte à investir il ne faut peut-être pas que j’achète un appareil qui à 5 ans et qui est dépassé. Mais vue que les avis sont partagés entre le 90d et 7d2 il semble que le 7d2 ne soit pas si dépassé et je pense qu’il fera mon bonheur.
Le delta entre mon 500d et le 7d2 sera déjà impressionnant (enfin j’espère car l’AF et le piqué du 500d j’en peu plus).
Par contre un 80d en fin de vie je vois pas l'intéret vue l'écart de prix avec un 7d2
-
07/10/2019, 15h52 #12
- Inscription
- juillet 2019
- Localisation
- Nord
- Messages
- 19
- Boîtier
- Eos 80D
- Objectif(s)
- 18-135
24 mpix une meilleur monté en isos que le 7 DII un écran orientable moins de 900 euros boitier nu neuf.
-
07/10/2019, 16h13 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Ce que j'aime avec cette discussion, c'est qu'on a autant de "votez 7Dmk2" que de "votez 90D", sur les forums
Sur les tests par contre, on voit quand même pas mal de "votez 90D", parce que le 7Dmk2 n'a pas bcp d'arguments pour lui, face au 90D, sans parler de l'age du 7Dmk2, deja 5 ans ...
-
07/10/2019, 16h41 #14
-
07/10/2019, 16h54 #15
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
80d A voir, pour le moment il me paraît encore cher. Peut-être en occasion il y en a quelque un sur le forum qui pourrait limiter mon investissement.
-
07/10/2019, 22h07 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
-
08/10/2019, 13h49 #17
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Pas de test comparatif vraiment concret en effet, mais plutot des avis, comme dans le test du 90D sur Chasseur d'Images, il y a un blabla avec le comparatif rapide entre les différents modèles APSC de cette gamme (90D, 7dII, M6, et je sais plus quel hybride concurrent).
Maintenant, on est d'accord, ce type d'argument ne vaut pas un vrai comparatif théorique couplé à un comparatif sur le terrain dans plusieurs situations possibles (photos de tata Ginette, sport, animalier, nuit ... bref du facile et du plus baleze)
-
08/10/2019, 15h14 #18
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
A croire qu'on en pouvait pas faire de photos avant ou qu'un appareil de 5 ne fonctionne plus… Sérieusement, il me semble qu'un capteur très pixellisé va exiger des objectifs de qualités (et coûteux) car croper une image floue issue de pleins de pixels reste une image floue.
Par exemple, l'AF du 7D2 est celui du 1dx qui faisait et fait encore baver tout le monde. Le 1dx est-il pour autant à mettre au placard ?
En conclusion, je dirais que la construction et l'AF sont des critères importants en animalier et que le nombre de pixel est un critère accrocheur mais qui malheureusement en occulte bien d'autres.
-
08/10/2019, 16h43 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Oui, mais c'est vendeur, la preuve encore sur cette discussion.
30Mb sur un Aps-c, pas bien gros les pixels, et comme tu le dis, qui va mettre le prix dans les objectifs pour passer cette définition, surtout si on veut utiliser la pleine ouverture.
Ce n'est pas grave, puisque ils y croient.
Et cela pour mettre en réduction dans 90/100 des cas.
Et pour ce qui est d'avoir un gros fichier pour imprimer, voir la définition des imprimantes.
Cela fait marcher le commerce......pas en France, mais il faut bien sortir du nouveau.
-
08/10/2019, 17h19 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Un article intéressant sur dpreview sur la pertinence des objectifs ultralumineux.
Je vous fais un résumé:
on trouve sur le marché des optiques ouvrant à 1,2 quatre fois plus chères, plus lourdes et plus encombrantes que leurs homologues 1,8. Tout ça pour gagner 2/3 de diaph.
Une énorme dépense pour ce gain de marge.
Et pour les boîtiers on pourrait dire pareil avec une petite nuance toutefois.
Le nouveau 90D coûte le même prix neuf à peu de chose près que le 7D2.
Choix difficile mais il semble raisonnable que les quelques plus proposés avec le 90D fasse la différence.
Une petite baisse de prix du 7D2 neuf pourrait faire pencher la balance dans son sens.
Dilemme.
Quant à la résolution "excessive", abus de bien ne nuit pas. Réduire une image avec un petit coup d'accentuation, ça le fait!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Suite au vol de mon matériel, que prendre ? 5D Mark 3, 6D Mark 2 ou 7D Mark 2 ?
Par hyperion66 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 18Dernier message: 11/03/2019, 21h07 -
Canon eos 7d, 6D, 5D mark III, 7D mark II ou futures APN de l'année 2015
Par Basosa dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 16Dernier message: 10/01/2015, 10h53 -
Canon 6D, 5D Mark III, 7D, T3i, 600D, 5D Mark II ULTIMATE Review and Co...
Par Thomas Anderson dans le forum Boitiers DiversRéponses: 4Dernier message: 23/09/2013, 15h29 -
Canon mark III vs mark II pour un court métrage
Par schwindel dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 15Dernier message: 09/08/2013, 15h49