Version imprimable
Tout dépend de l' utilisation.. Si tu veux les derniers raffinements et les dernières fréquences vidéo, Canon mise sur l' hybride (haut de gamme pour l' instant).
J' ai fait le choix inverse. Vieux boitiers, EF/E-FS. Pas de vidéo au programme.. Ça permet de m' équiper à moindre frais en occase le temps de voir venir. Mes photos me conviennent amplement, pas besoin de plus.
Evidemment, si tu laisses de côté la vidéo, tu peux considérer qu'en APS-c, Canon n'a plus proposé d'amélioration majeure depuis le 50D!!!Citation:
Envoyé par elnunu
Et ce dernier boîtier en occase est une vraie affaire à condition qu'il ne soit pas en bout de course.
Par contre, depuis le 7D, la vidéo a fait son apparition. De très bonne qualité sauf que les upgrades n'ont pas suivi, malheureusement.
Le 90D propose de belles spécifications vidéos mais en dessous de ce que proposent d'autres marques.
Le dual AF en est une mais effectivement, ça date aussi..Citation:
Envoyé par SRT100
Pour ceux qui viennent d' un 7D, je comprends que l' impasse soit longue.Citation:
Envoyé par SRT100
Le dual AF ne marche pas en visée réflexe. Je pense que le problème est juste que la limitation est due justement à la visée reflexe.
Bonjour,
Je possède un 7D2. Je n'ai pas eu dans les mains le 90D, mais j'ai vu la détérioration en terme de qualité perçue entre le 60D et le 70D, qui n'a pas du s'améliorer avec le temps avec le 80D et le dernier né 90D. Un point qui est rarement abordé et qui pour moi a son importance, c'est la qualité perçue. Le 7D2 est au niveau du 60D, molettes précises, boitier robuste : j'ai eu un 6D2 en complément, cela n'avait rien à voir au niveau finition. Coté étanchéité, le 7D2 est excellent : je change peu d'objectifs, mais ca m'arrive, je n'ai quasiment jamais mis d'objectif L dessus avec joints d'étanchéité, je me suis baladé dans des sentiers poussiérieux, j'ai bientot 5000 déclenchements et UNE poussière minuscule sur le capteur. UNE.
Donc à choisir entre un 90D et un 7D2, je prends le plus solide des deux, sans hésiter, surtout si c pour le terrrain. Et si c'est pour un usage plus tranquille alors le 6D2 est au même prix actuellement ...
Cdlt
JMVLN
pfiouuuuu...après avoir lu tout le post et en étant dans le même optique d'idée, à savoir remplacer mon 450D, je suis encore plus indécis sur la direction à prendre smile .....moi qui partais sur la 90D, me voila avec le 7D II en tête également , et un passage en FF se laisse entrevoir également...va vraiment falloir que je me recentre sur mes envies ^^
Pourquoi réfléchir à un nouveau boîtier APSC si "un passage en FF se laisse entrevoir"?
Juste un truc, le budget n'est pas du tout le même et en regardant le profil, il faudra acheter de la verrerie.
J'irai un cran "provocateur" plus loin en écrivant: "pourquoi pas un hybride?"
Ishoot il n'est pas en train de voir pour un FF, on lui a suggerer.. comme souvent quand il est question de parler d'un APS-C
Il faut que ça se termine en FF et tu n'es pas le seul Ishoot loin de là.
Le 90D beneficie d'une tropicalisation. Pas le 80D
Merci de bien tout lire, je suis désolé mais personne n'a suggéré un FF à jérémy.W, à commencer par moi. C'est bien lui qui a écritCitation:
Envoyé par Stol
et je ne lui ai pas tenu les doigts sur le clavierCitation:
et un passage en FF se laisse entrevoir également.
Je ne professe pas pour un FF, même si mis à part quelques années en APSC, j'ai toujours utilisé un FF (depuis 1970....)
Et c'est bien pour cela que j'ai pointé l'aspect budget surtout quand il s'agit simplement de changer un boîtier dans le même format
On se rappellera une "pub détournée d'Apple" "C'est une révolution, il faut tout racheter" ;)
Quant à la tropicalisation de nos boîtiers et objectifs, ça n'engage que ceux qui y croient, ils sont vaguement étanches à la poussière, certains modèles plus que d'autres ;)
L'an dernier j'ai été à un meeting aérien à Mt De Marsan (Tiger-Meet) ça c'est déroulé sous le déluge
pas fait exprès..J'utilisais un 80D avec un 100/400 et le fidéle 7D avec un 24/105. Le 80D n'est pas 'tropicalisé' il s'est mis à clignotér
je l'ai essuyé et vite rangé.. puis laissé séché qq jours. Il est reparti ouf! Le 7D à continué tout la journée il n'a pas bronché. Chaque fois qu'il y avait un temps mort, je l'essuyais autour des joints et le mettais à l'abri sous mon poncho autant que possible. C'est comme ça que j'entends la tropicalisation Ishoot smile pas tremper l'appareil dans un ver d'eau pendant 30' . Le 90D est bien tropicalisé
Effectivement l'achat d'objo est en prévision également ...avec une orientation vers de l'animalier (100-400 canon VII, tamron 150-600,sigma 150-600 S, mais cela n'est pas l'objet du post^^).Citation:
Envoyé par ishoot
Mes objo de kit ne me servent plus guère car je passe la plupart de mon temps avec le 100mm maccro vissé sur mon boitier.Ce qui me refffroidie avec le FF c'est que du coup je perdrais le crop-factor, et du coup pour l'animalier cela peut être embettant....mais la montée en iso est tellement meilleure en FF.
En maccro je pense que c'est moins génant même si pour le coup en FF pour certains insectes mon 100mm pourrait paraitre court.
Tellement d'infos qui se bousculent ....
Un peu de lecture:
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...humidit%e9.pdf
Et pour avoir conçu et mis en fabrication des produits en IP67, je connais un "tout petit peu" le sujet et les contraintes;)
Sur nos boîtiers ce n'est pas de la tropicalisation mais une vague protection anti-ruissellement. C'est quand même un peu mieux sur le xD mais tout juste.
Après chacun traite son matériel comme il l'entend, mais rien ne bat un bon vieux sac poubelle transformé en "manche anti-pluie" (ou un caisson de plongée)
Au fait j'ai bien aimé le "ver d'eau" mais j'éviterai de le boire ;)
C'est pour cela qu'il faut tout lister sur un papier, comparer en fonction des besoins et sans oublier les €€€Citation:
Envoyé par jérémy.W
animalier: ça dépend des animaux et où, si c'est de la volaille on est toujours trop court.
et en considérant le temps que l'on passera à faire de la photo, car il y a des périodes de la vie quand on n'a juste plus le temps (à la retraite, ça redevient possible)
Effectivement ....si on aborde le point financier je n'ai pas de budget précis, mais disons que le prix du 90D est aux alentours de ce que je suis prêt à lacher .Citation:
Envoyé par ishoot
En ce qui concerne l'animalier , buse, canard, chevreuils, martin pêcheurs....mais comme tu le dis si bien mon rythme de vie risque de ne pas être très compatible avec ce que j'aurai envie de photographier (affut pour renard,blaireaux etc...).
Et pour en revenir à lamaccro et le choix du boitier le 90D me plaisait pas mal , car coupler au 100mm maccro il permettrait de faire de joli crop et de garder de très fin détails sur tout ce qui est mouches, syrphes etc...
Jeremy j'ai essayé le 90D avec le 100/400.2 sur 1 pied de lavande avec une abeille autour.. 400 mm à moins d'1 mètre
Bingo ! vive le capteur du Nonante dix dé :thumbup::
C'est bien de l'anti ruissellement Ishoot Les joints de l’écran supérieur, quand ils y sont, comme sur le 7D et le 90D, sont les premiers à recevoir la pluie ( avec le pad ou roue codeuse). En l'essuyant régulièrement (Si on est coincé sous l'orage) et bien ça tient le coup. Ce qui est nommé ici 'tropicalisation' est efficace pour ce cas de figure. Après c'est bien vrai un sac plastique est un outil à ne pas oublier. J'ai un poncho pour ça.
Je viens de traiter des RAW d'une personne sur autre forum , le 32MP est très bon , meilleur que celui du 7DIi, donc je te conseille vivement le 90D
La question du 7D MarkII est de toute façon pliée en produit neuf car il n'est visiblement plus fabriqué depuis peu, les ventes du neuf sont sur des écoulements de stocks. Reste le 90D pour le facteur crop, mais je suis convaincu que Canon a tiré les coûts de fabrication vers le bas pour garder la marge qui lui permet de survivre, et qu'il est de même facture que le 6D2 à peine plus cher, premier boitier FF capable de se salir dans le sac (j'exagère à peine). Si on cherche un boitier qui a une excellente étanchéité, il n'y a plus beaucoup de choix aujourd'hui en reflex.
La tropicalisation n'est mon premier critère de choix même si forcément un plus^^...et comme tu le dis le facteur crop du 90D me plait vraiment , il y a de fortes chances que je m'oriente vers ce dernier ^^Citation:
Envoyé par JMVLN
C'est le fameux Tiger-Meet sous le déluge.. Je suis dans le même état que ce spotter anonyme, avec le même equipement. Le boitier est tropicalisé, ici un 7D monté sur un 100/400
https://i78.servimg.com/u/f78/18/51/45/60/img_4611.jpg
En 2019 je n'avais pas encore de 90D mais un 80D qui a flanché sous la pluie, parceque non tropicalisé.
J'ai essayé le 70D de mon fils et au point de vue qualité j'ai juste remarqué un petit plus. Par contre l’écran tactile m'avait deja envouté.
Avec le 80D j'ai ressenti une nette amélioration par rapport au 7D (18Mpx)accompagnée d'une nette montée en iso.
Avec le 90D la montée en iso est encore meilleure ainsi que la qualité rendue par ce capteur.
Le 80D est deja suffisant au point de vue qualité. Mais n'est pas tropicalisé, abscence de Joystick comme sur le 7D et pas d'autofocus Spot.
L'autofocus Spot permet d'effectuer une mise au point fine (L'oiseau dans les branchages)
Le 6D2 n'est pas de même facture que le 90D. Certes ils se ressemblent, mais le 90d est conçu pour 150000 clicks et le 6D pour 100000..
JeremyW à ecrit
"et qu'il est de même facture que le 6D2 à peine plus cher, premier boitier FF.."
Le 6D2 n'est pas de même facture que le 90D. Certes ils se ressemblent, mais le 90d est conçu pour 150000 clicks et le 6D pour 100000..
De toute façon, d'après ce qu'écrit jerémy.W la question du FF ne se pose pas, et ce quelque soit la MTBF obturateur du boîtier.
Obturateur tout à fait Ishoot
As tu visionné la photo avec le matériel sous la pluie page précédente . C'est le degré de 'Tropicalisation' auquel je fais référence
Oui, j'ai vu la photo et je dois admettre que j'évite de sortir mon matériel photo dans ces conditions. Cela m'est arrivé à l'époque où je faisais des grandes randonnées de plusieurs jours voire plus d'une semaine et à cette époque mon équipement était 100 % mécanique mis à part la cellule.
Mais là où je suis maintenant la pluie et l'humidité sont des problèmes du passé.
Tout cela nous éloigne du sujet donc 7DMkII ou 90D.
Comme j'en ai un et que je l'ai deja utilisé en photo d'avions ainsi qu'en macro je peux témoigner que le 90D est un
appareil globalement réussi et abouti
Le 7D II n'est pas aussi abouti.. j'attendais un 7DIII mais il n'est pas venu. C'est donc le 90D pour conserver le facteur 1.6 ,une certaine vélocité , une meilleure montée en Iso qui se posait là. et je ne suis pas déçu.
Au mois de mai Ishoot j'avais réservé à Vilamoura , pour retrouver un spotter français établi en Algarve, afin de participer au Tiger-Meet à Béja à l'invitation de l'armée de l'air portugaise.
Tout cela à été annulé et j'y retournerais en mai 2021 avec le 90D pour shooter les avions
Vous avez quasiment finis de me convaincre que le 90D ,pour ma modeste pratique de la photographie, sera un très bon boitier. Ce matin j'ai fait une petite sortie maccro ,ou j'ai reussi a shooter de belles mouches,guêpes et bombyl.....mais j'avoue qu'on ressent quand même les "12MPx" du 450D quand on crop un peu.....etpuis un balais de buse s'est formé au dessus de moi...le temps de changer le 100mm pour le 55-250 et me voila prêt a shooter ...sauf que je n'ai pas reussi a suivre une seule fois un de ces bêtes..L'autofocus n'a jamais reussi a accroché. Bon je l'accorde il y a une grosse partie technique ou je dois défaillir bien entendu et j'ai repenser à ce post et à tous les sujets que j'ai pu lire sur le 90D et le suivi de l'AF.....il m'aurait certainement aider à en choper au moins une ^^
90D et 100/400 à 1 mètre et 400 mm (Main levée)https://i78.servimg.com/u/f78/18/51/45/60/img_4612.jpg
https://servimg.com/view/18514560/3575
et sans dériver sur autre chose car ce n'est pas le sujet du post..mais tu en penses quoi du 100-400 IS II??
Beaucoup, mais alors beaucoup de bien ;)). C'est en revendant peu à peu mes zooms (70/300 puis 120/400, puis 100/400 V1) que j'ai réussi à me l'offrir. Ayant à chaque fois un fond de caisse pour passer la marche.
Qualités selon moi. Piqué, réactivité, couleurs Canon, tropicalisé, compacité (193 mm) poids acceptable . Communique avec le 90D (Micro-Réglages) L'année prochaine je lui adjoindrais un TC 1.4 III (27 collimateurs actifs à F/8.) Construction robuste et soignée.
Quand je lis que le 90D fait très plastoc, je pense, oui, qu'il est de même facture en qualité perçue qu'un 6D2 sinon pire car même ce dernier en polycarbonate également était très en dessous du 6D1 en alliage de magnésium, et n'a pourtant jamais été présenté comme tel.
Un boitier "tropicalisé" en polycarbonate à 1300 euros ? "Résiste à l'eau et à la poussière : oui", c'est ce qu'on peut lire, tout comme pour le 6D2 qui n'est pourtant soumis à aucune norme de protection IP de l'aveu-même de Canon France. Argument commercial que je ne peux que confirmer vu la vitesse à laquelle mon ex 6D2 a chopé ses premières poussières. Mieux vaut se fier au retour des consommateurs.
Merci pour ton retour^^Citation:
Envoyé par Stol
Merci pour ton retour, mais comme je le disais un peu plus haut la tropicalisation n'est pas forcément le plus que je recherche...par contre il est toujours bon de savoir à quoi on a faire comme boitier tu fais bien de le souligner
Je regarde aussi attentivement ce fuji xt4, la seule limite semble être du côté des longues focales: mais un xt4 avec une bague d adaptation semble bien fonctionnerCitation:
Envoyé par SRT100
Il semble que la qualité de l apsc chez fuji soit 1 voire 2 bons crans au dessus...
Mon photographe qui vend aussi Fuji m'a mis en évidence le changement d'interface.Citation:
Envoyé par zemarco
Autant Canon est réputé pour l'ergonomie... ce n'est pas le cas de Fuji et de Sony. Question d'habitude sans doute, mais à 66 balais, on a toujours un peu de mal à réapprendre des automatismes.
Du côté des hybrides R, le long test de Dpreview met en évidence le problème de température boîtier qui limite l'usage.
Quant on a un matos dont on est satisfait, changer en espérant mieux est toujours une aventure. ;))
Tout a fait, aujourd'hui je suis très satisfait du couple 80d+sigma 150-600c, il me manque peut etre un objectif macro, mais pour le reste j investit plus dans du camouflage et du temps.... pas certain que le gap du 80d vers le 90d ou 7d2 ait du sens.... peut-être un xt4 pour vraiment gagner en qualité? Pas persuadé de l intérêt du FF par contre (c est pnus une question d'ouverture des cailloux qu on mets sur de l apsc)Citation:
Envoyé par SRT100
Note: j utilise souvent deux batterie lors de mes sorties avec le 80D... j ose pas imaginer en mirrorless
C'est vraiment un bon boitier ce 80D. (J'ai utilisé celui de mon fils tout au long de la saison 2019 en attendant un hypothétique 7D III)
Je le connais bien ce boitier. J'ai donc pris un 90D pour moi , quand il a été confirmé qu'il n'y aurait pas de 7D3.
Avec le 90D, de même qu'avec le 80D on est dans une gamme en dessous des 7D. Au point de vue taille et donc de prise en main..
Mais le 90D offre beaucoup plus qu'un 7D et pourquoi pas plus qu'un XT4 vu que personne n'a utilisé le 90D comment pouvez vous en parler ?
Aujourd'hui le GAP est significatif, sur ce nouveau boitier par rapport au 80D.
Par rapport aux photographes que je fréquente, des Spotters, et ils sont nombreux, et dans une 'immense majorité, personne ne se sert de la vidéo.
Pas d IBIS dans le 90D....
Au prix où il est vendu non !