7D vs 5D mk I vs 60d

[APB]

Connaissant très bien les trois, voici mon retour d'expérience personnel

> en premier choix, le 5D: il y a toujours un plus sur les images qui les rend vivantes et profondes, moins électroniques, plus modelées,
> en deuxième le 60D pour son écran, sa maniabilité, sa polyvalence grâce à la vidéo, sa facilité à sortir des images clean sans se prendre la tête. Mais quitte à prendre un APS-C , pourquoi pas un 600 D ?? voir plus bas ...
> en troisième choix le 7D: je ne fais ni sport ni animalier, et l'AF ultrarapide ne fait vraiment la différence qu'avec des optiques de course sur des sujets ... de course. Je l'ai trouvé trop complexe à configurer (c'est vrai, on peut tout régler, mais avec moi c'est vite devenu un rasoir dans la main d'un singe) et je l'ai revendu à quelqu'un qui en avait vraiment l'usage. Il n'y a qu'à voir les superbes clichés rapportés avec le 7D sur ce forum, c'est un autre domaine et qui demande une expertise que je n'ai pas.

Dans les deux cas l'APS-C, car c'est le même capteur, rend une image qui reste toujours un cran au dessous du 5D à configuration comparable. Les 18 MP ne compensent pas la dynamique plus faible et le rendu facilement trop ciselé et en fait pas vraiment plus fin. Ces APS-C sont vraiment bons, mais il ne faut pas les comparer au FF.

Dans tous les cas le grand capteur apporte réellement un plus, en plus le bokeh devient vite un "rideau de douche" sur le petit capteur
> 10/22 sur l'APS-C vs 17/40 L sur le FF (eh oui !! on dit souvent le contraire)
> 50/1.4 vs 85/1.8
> 85/1.8 vs 135/2 L
> 60 macro vs 100 macro aussi

Il n'y a qu'en ballade que l'APS-C reprend l'avantage avec ce que j'ai pu utiliser, 18-200 IS Canon VS 28-300 Tamron, mais ce dernier n'est pas une référence, il est assez mou du genou, et son seul argument à valoir est sa compacité .
Dernière remarque: ce sont tous de gros appareils (infiniment plus gros que les reflex 24*36 que nous connaissions auparavant, surtout si on compare à un Pentax MX), et dans tous les cas, entre ces trois boitiers, avec les optiques dont j'ai pu disposer, en dehors du cas particulier de la macro, l'APS-C n'est ni moins encombrant ni moins lourd que le FF. Etonnant, non ?

Au total, les jeunots sont agréables à manipuler, bien construits, l'interface est bien faite, l'écran aussi (quoique beaucoup trop flatteur sur le 60 D). Mais la sortie d'image reste clairement en faveur du vieux ...Je crois que les deux formats se complètent et dans ce cas autant miser sur un petit 600 D (toujours le même capteur, la vidéo, et le même écran si pratique pour les cadrages chiadés ) avec son tout bête et pourtant excellent 18-55 IS ET un 5D.