En fait, je suis en train de voir pour passer cette facture sur ma société. Comme je suis graphiste, l'achat peut se justifier.
Donc, je serai plutôt sur un budget de 2000€ HT.

Auquel cas, il me semble que l'achat du kit 18-85 plus un 70-200 non stabilisé passerait bien.

Je vois beaucoup d'entre vous écrire à propos des objectifs Tamron. J'avais l'impression qu'avec ce genre de boitier, il ne fallait pas lésiner sur la qualité de l'objectif?
Ai-je un a priori trop négatif de cette marque d'objectifs?

Par contre à comparer les prix, j'ai remarqué les différences notables entre certains produits.
Par exemple, le 70-200 non stabilisé se trouve dans les 550€ alors que son homologue stabilisé est à un peu moins du double.
Je suppose donc que c'est une option primordiale pour qu'elle coute aussi cher.
Ne serait-il, donc, presque pas mieux d'investir uniquement dans cet objectif stabilisé, en oubliant pour le moment le kit 18-85, pour commencer?
Puis dans les mois à venir, se payer un 18-85?

Dans un premier temps, je ne pense pas faire beaucoup de paysage. Plutôt des plans (actions) serrés voir des portraits....