7D ou 5D mark III en remplacement du 550D

[p414mnt]

Priorité aux optiques, le boîtier c'est sur la fin, quand on a déjà quelques bonnes optiques. si tu as un budget de+-3500€, n'oublie pas que sur le 5D, il te faut un zoom standard soit le 24-70 ou le 24-105 qui sont à respectivement 1250 et 900€.
Alain

[jvesp]

Merci pour vos réponses.
Pour répondre à buhbuh, j'utilise les collimateurs excentrés, plus souvent que le collimateur central, afin de ne pas centrer les sujets.
Sur des sujets en mouvement rapide, je ne vois pas comment utiliser le collimateur central (pas le temps de recadrer)...
Parfois, la mise au point patine, même avec le 70-200...
Clairement, le 550D est un très bon boîtier pour débuter, mais il n'a pas la réactivité d'un 7D par exemple.
Je trouve la rafale sympa pour prendre plusieurs expressions sur du portrait ou bien pour du sport ou de l'action (enfants qui courent par exemple).
Je travaille le filé en ce moment et la rafale est bien utile.
Autre exemple, si j'utilise la rafale en prenant un poney au trop, la plupart des photos ne seront pas nettes.

Le 5D II, me parait un peu limite en terme d'autofocus et de réactivité, mais bon, j'ai juste rapidement utiliser le 7D et 5DII à la f**c.
Donc, je n'ai pas d'expérience terrain.
Mais, j'ai peur en prenant le 5D II de regretter la réactivité du 7D.

Aujourd'hui, comme je n'ai pas encore eu la chance de photographier avec un full-frame, j'ai du mal à appréhender la différence.
Pour ceux qui ont eu les 2, y'a-t'il vraiment une grosse différence?

Effectivement le problème est le prix. Je ne voudrais pas mettre autant dans un boîtier, s'il n'y a pas une grosse différence entre le le 5D III et le 7D.

Comme beaucoup le dise à raison, les objectifs restent la priorité.
Ceci dit, j'ai déjà 2 bons objectifs qui me permettent déjà de prendre de très belles photos (70-200 f4 L IS et 50 1.4).
Il me manque principalement un bon transtandard, même si le 18-55 du kit ne démérite pas et à un piqué assez bluffant (pour son prix), il est ... anémique.

J'ai l'impression que le full frame me correspondrait plus car aujourd'hui je suis plus orienté grand-angle que longue focale.
Le 70-200 qui est le plus souvent sur mon boîtier, me pose plus un problème de recul que de manque d'allonge.
Je lorgne sur un 17-40 pour compléter la gamme.
Puis peut-être plus tard un 300 f4 L IS et un 100 2.8 L IS macro.

[vacou]

Le 5D II, me parait un peu limite en terme d'autofocus et de réactivité, mais bon, j'ai juste rapidement utiliser le 7D et 5DII à la f**c.
Donc, je n'ai pas d'expérience terrain.
Mais, j'ai peur en prenant le 5D II de regretter la réactivité du 7D.

Mais le rendu de l'image du 5DII est fabuleux !!!
A te lire... ton irrésistible envie du FF me fait dire : ajoute à ton 550D le......... : 5D II... ou patienter un peu pour le 5D III !!!

Francis.