7D ou 1D MkII N

[PhB]

Le 1D n'est pas FF mais APS-H, c'est pas tout a fait pareil D'ailleurs sans parler du fait que ses téléobjectifs cadreront un peu plus court et qu'avec 8MP ce sera difficile de compenser en croppant, il ne faudrait pas oublier non plus que le 17-55 IS ne se montera pas dessus, si il doit se rajouter un 24-70 f2.8 L ce n'est plus le même budget non plus.

A la limite si il avait déjà le mark II N, le remplacer par un 7D serait discutable mais sauf a vouloir absolument un boîtier pro, je pense que le 7D sera plus pratique à l'usage et plus performant en haute sensibilité. Si il est déjà content de son 40D et ne cherche qu'a gagner au niveau de l'AF, notamment pour le suivi du sujet, je ne doute pas un instant que que le 7D le comblera pour être passer d'un 50D à un 7D

Exact :o, c'est le 1Ds comme Studio qui est FF. Mais la logique reste que le capteur (1.3x) est plus grand qu'un APS-C et impacte la pdc et la map manuelle type macro.

Perso entre les 2, j'irais pour un 7D : a) plus récent (firmware et Digic -> ISO), b) l'offre en GA/UGA est assez riche maintenant pour s'équiper en APS-C (conviction acquise depuis ... longtps ; j'avais fait un post la-dessus), c) il y a un écart fonctionnel important entre les 2.

A vérifier, mais je crois que le gabarit du 7D est celui d'un 40D ... celui d'un 1D est plus encombrant si je me souviens bien ...