7d ii, 6d, 5d mk iii....

[djeep]

A l'heure actuel j'ai un 600d, et je cherche a évoluer en terme de qualité d'image, donc je pense au full frame forcement.... le problème pour le 5d mk III c'est son prix vu qu'a 300-400 euros près on peu quasiment avoir un 6d + un 7d mkII.

Pour le 6D j'ai peur que le manque de collimateur pause problème pour prendre des sujets en mouvement comme enfants qui jouent dans un parc, les chiens qui courent dans les champs des oiseaux en vol etc...

Pour le 7D son seul défaut d’après ça fiche, si on peu considérer ça comme un défaut c'est un aps-c donc une monte iso plutôt limiter et qu'il y est peu de différence en terme de qualité d'image avec mon 600D (c'est ce qui me derange le plus).

Voila en gros je sais pas trop quoi prendre je fais du portrait, paysage, un peu d'animalier et quelques photos avec des "sujets" en mouvement. En objectif j'ai pour l'instant un 70-200 is 4l, un 17-50 2.8 sigma, et un sigma 10-20 3.5....

En objectif complémentaire pour les full frame j'ai l'intention de prendre le 24-105 en kit, le 85mm 1.8 pour le portrait (je ne sais pas si il est suffisamment bien pour un 6D ou un 5D) et plus tard le 16-35 4l is pour le paysage.


Merci par avance pour votre aide dans mon choix.

[th07]

deja en iso 600d ---> 7d MK II tu y gagne un peu. Le 3200 est de qualité, le 6400 commence juste a etre limite la ou le 600D est deja juste a 3200ISOS. A prendre en compte la perte du crop factor pour tes photos de vol doiseau.

Concernant lautofocus si tu arrive a faire ce que tu veux (enfants qui jouent, chiens qui courent) avec ton 600 le 6d le fera forcement
Test Canon EOS 7D Mark II - Focus Numérique

Notre outil confirme notre perception visuelle : les images sont vraiment excellentes jusqu'à 3 200 ISO avec des escaliers bien marqués et une granulation maîtrisée. À 6 400 ISO, les dégradations dans les zones denses sont nettement plus visibles. Les images sont assez facilement exploitables jusqu'à 12 800 ISO, mais la granulation est déjà très présente dans les aplats denses.

[djeep]

Oui justement la est le problème c'est que j'ai énormément de déchet pour les sujets en mouvement. Pour le 7d, j'ai rarement eu besoin de monter si haut en iso j'essaye de rester en dessous de 1600

[Max160]

Si tu n'as pas besoin de monter plus haut que 1600-3200 ISO, tu peux aussi voir du côté d'anciens boîtiers FF d'occase (1Ds mark II, 1Ds mark III).

Ils ne valent plus très cher de nos jours, surtout le 1er nommé.


Ils ont un module AF déjà pas mal du tout avec des collimateurs assez excentrés (même si moins évolué que les boîtiers haut de gamme les plus récents :1Dx, 5D mark III et 7D mark II).

La qualité d'image est de toute façon supérieure à n'importe quel appareil APS-C.


Après, si besoin d'une rafale plus importante, il y a les boîtiers de série 1D avec une taille de capteur à mi-chemin entre FF et APS-C.


Autrement, il y a l'option de prendre 2 boîtiers d'occase pour un budget raisonnable, l'un FF (type 5D, 5D mark II, 1Ds mark II) pour les portraits/paysages et un APS-C (type 7D) pour les photos d'action/animalier.

Ou encore, l'option donnée dans ton premier message, économiser pour un 5D mark III.


Bref, il y a différentes stratégies.

[SebGo]

Oui justement la est le problème c'est que j'ai énormément de déchet pour les sujets en mouvement.

Ce serai pas plutôt dû à ta façon de travailler ? car des enfants en mouvement c'est pas se qu'il y'a de plus véloce...et même avec un 600D ca doit suffire. Pour les oiseaux en vol, la je dis pas car c'est déjà nettement plus petits et plus rapide

[djeep]

Oui SebGo le photographe y est sans doute pour beaucoup c'est même certain, j'ai besoin d'en faire encore quelqu une. Après il est vrai que je n'ai pas précisé que c'est pour remplacer un 500D, le 600D je le garde pour éventuellement le changer d'ici 1-2 ans. En fait la j'attends de voir aussi ce qu'audiophil me propose en terme de prix le 6D si les 80 euros sont encore déductible ca fait 1379 hors frais de port c'est quand même pas mal.

[SRT100]

Le choix n'est défini que par le budget.
FF, pourquoi pas. Il suffit juste de débloquer 2000€ minimum pour le 6D et 3000€ pour le 5D.
Après, tout le reste n'est que blabla.

Pour info, chez le partenaire, il semble rester quelques 7D à 888€. Une pas si mauvaise affaire en venant d'un 500D.
Et le 70D est à peu près au même prix.

[djeep]

Le 7d ii viens tout juste de sortir et donc son prix est plutôt tres élevé le premier était au même prix à ca sorti maintenant on le trouve à 850-900 neuf. c'est plutot le cas contraire pour le 6d et le 5d eux sont plus proche de la sortie

[Pimpampoom]

Si tu n'as pas besoin de monter plus haut que 1600-3200 ISO, tu peux aussi voir du côté d'anciens boîtiers FF d'occase (1Ds mark II, 1Ds mark III).

Ils ne valent plus très cher de nos jours, surtout le 1er nommé.

Je confirme les dires de Max! Pour avoir switcher sur le 1Ds mark ii, je me retrouve avec un boîtier FF pour le portrait, une construction robuste et ô combien rassurante...
C'est un très bon boîtier, abordable mais faut pas avoir peur de lâcher 700-1000€ pour un boîtier qui a bourlingué... mais il possède des atouts certains !
Avec tes cailloux et ton idée du 85 1.8 ... c'est pas mal

Bonne chasse

[djeep]

Je vais voir mais effectivement je vais sans doute rester "raisonnable" et partir sur un 6D ou une bonne occaz, après je sais pas si il est utile de prendre en kit avec le 24-105 sachant que j'ai un 70-200 4L IS et j'ai l'intention au courant de l'année de prendre un 16-35 4L is

[djeep]

Il y'a une grosse différence entre le 600d et le 70D en terme de qualité d'image?

[Pierrick57]

Il y'a une grosse différence entre le 600d et le 70D en terme de qualité d'image?

en terme de qualité d'image, pour avoir eu les deux, le 70D est (très) légèrement au dessus du 600D, surtout du au capteur complètement nouveau, à une meilleur monté en iso, la encore léger.

Mais c'est surtout l'AF, la construction, le format, la prise en main qui différencie.

Si tu cherche vraiment une claque niveau qualité d'image, il faut passer au FF.

[djeep]

Merci Pierrick57, l’idéal est d'avoir les deux voir un 7D II si son prix baisse et ce stabilise

[Pierrick57]

Merci Pierrick57, l’idéal est d'avoir les deux voir un 7D II si son prix baisse et ce stabilise

Perso, au jour d'aujourd'hui, le 7DII ne m'intéresse pas.

Je n'ai pas besoin d'un AF de cette complexité, ni de la rafale. Au même tarif, j'ai préféré prendre le 6D pour son ergonomie tres tres proche du 70D et son capteur.

Le couple 70D, 6D correspond tout à fait a mon utilisation.

[djeep]

Donc si je te suis tu conseillerais le 6D pour ça "simplicité d'utilisation" comparé à un 5d mk III

[Pierrick57]

Donc si je te suis tu conseillerais le 6D pour ça "simplicité d'utilisation" comparé à un 5d mk III

Pour sa simplicité d'utilisation par rapport au 5DIII oui, mais après quand tu lit ca : https://www.eos-numerique.com/forums...ommand-255024/

venant comme toi d'un 6D, j'avais au départ pensé m'acheter le 7D quand le 7DII sortirais. Puis le 70D est sorti, et j'ai tout de suite étais conquis par se modèle, encore aujourd'hui.

Puis j'ai cherché pour me lancer dans la photo de rue, un 6D d'occasion pour aller avec mon 35 IS f/2, mais ne trouvant rien sur le marché avec beaucoup d'arnaque, j'ai fini par l'acheter neuf.

Et je dois dire être extrêmement satisfait de cette pair, très proche l'un de l'autre et très complémentaire. la rafale, l'AF, le crop pour le 70D, le capteur FF, la monté en ISO pour le 6D.

Avant d'acheté le 6D j'ai eu le 7DII en main, et je dois avouer avoir été paumé. Même si le gabarit me convenait plus, et bien que fana de technologie, j'ai eu un peu de mal à m'y retrouver, il m'a bien fallu 2 min à comprendre comment changer de mode d'AF... Ensuite quand tu vois les mode cfn, faut être bien calé en technique photo pour commencer à bidouiller la dedans.

[djeep]

Effectivement j'aurais pas du lire...erf ça me remet un gros doute par rapport au rendu des couleurs

[Pierrick57]

Il fallait lire venant du 600D et non 6D.

[Viktor]

Après deux jours de manipulations, le 7D MkII c'est d'la bombe !
Mais faut le dresser le bougre....

[FL7]

Le choix n'est défini que par le budget.
FF, pourquoi pas. Il suffit juste de débloquer 2000€ minimum pour le 6D et 3000€ pour le 5D.
Après, tout le reste n'est que blabla.

Pour info, chez le partenaire, il semble rester quelques 7D à 888€. Une pas si mauvaise affaire en venant d'un 500D.
Et le 70D est à peu près au même prix.

En effet, tout est une question de moyens.... Dans l'absolu, si j'avais 15000€ à dépenser dans du matériel photo, j'achéterais un Leica M équipé d'un objectif 35mmm (désolé pour Canon), on peut toujours rêver.

[djeep]

Oui Pierrick57 j'avais bien compris, mais j'ai lu la deuxième "page" c'est la que deux personnes parles de ça, effectivement après niveau moyen le 5d et largement au dessus en terme de prix 950-1000 euros différence maintenant si je dois attendre 4-5 mois et me prendre le 5d... Après ce sont des problèmes qui peuvent sans doute ce régler avec l'aide de logiciel

[Pierrick57]

Oui Pierrick57 j'avais bien compris, mais j'ai lu la deuxième "page" c'est la que deux personnes parles de ça, effectivement après niveau moyen le 5d et largement au dessus en terme de prix 950-1000 euros différence maintenant si je dois attendre 4-5 mois et me prendre le 5d... Après ce sont des problèmes qui peuvent sans doute ce régler avec l'aide de logiciel

Le meilleur conseil sur je puisse te donner, prends les en main, et test,

Mais pas un samedi en grand magasin, un jour en semaine, un matin quand les vendeurs ont le temps.

[djeep]

C'est ce que j'ai fait hier justement sans vendeur, le 5D était inaccessible (en vitrine) mais en terme de gabarit et de poid il ressemble relativement au 7D markII donc difference de poid importante tout de même comparer a mon 600d mais l'avantage (une fois que l'on sais les utiliser) ça doit être plus agréable dans le feux de l'action parce qu ils sont mieux équipés en terme de "bouton", peut-être réglable plus rapidement. Le 6D ce rapproche beaucoup du 600d mise part la "roulette" et à un poid un peu plus élevé. Mon seul avis la dessus c'est qu'avec un téléobjectif comme le 100-400 a 1.6 kg plus le boitier dans les mains on doit le sentir. La taille est a peu près la même pour les 5-6mm de différence c'est un détail pour moi