7D, 6D, 5D... Tous ces boitiers...ça me rend dingue!

[F0854]

Postes 2 images non retouchees...tu as un FF et un APSC.On verra si la difference saute aux yeux

[silver_dot]

Postes 2 images non retouchees...tu as un FF et un APSC.On verra si la difference saute aux yeux

Tu veux comparer deux photos prises à cadrage égal, l'une avec un boîtier APS-C, l'autre avec un boîtier FF?

La différence entre les deux se verra sur la PDC (car pour cadrer avec l'APS-C comme avec le FF, la distance de PDV devra être plus grande), ce qui se répercutera sur le bokeh (déjà as beau avec le FF dans les cas d'arrière-plan fouillis, présentant beaucoup de petits détails contrastés).

[F0854]

Ben en prenant un 50 1.4 sur Apsc et un 85 1.8 sur FF la distance devrait etre la meme pour un cadrage egale non?

[Max160]

Ben en prenant un 50 1.4 sur Apsc et un 85 1.8 sur FF la distance devrait etre la meme pour un cadrage egale non?

Oui mais ces 2 objectifs ne sont pas de qualité strictement égale donc il y a forcément un biais.

Et dans mon cas, je n'ai même pas d'objectifs si proches. Mon 85 mm et mon 135 mm ne sont pas de la même marque et n'ont donc pas le même rendu. L'influence sur l'image finale est loin d'être négligeable.

Il ne faut pas oublier qu'une photo sort d'un couple boîtier + objectif. Ces 2 éléments ont chacun leur influence.


C'est bien pourquoi il n'est pas possible de comparer "directement" et sans biais 2 formats de capteur différents.

[oly]

Ben en prenant un 50 1.4 sur Apsc et un 85 1.8 sur FF la distance devrait etre la meme pour un cadrage egale non?

le test qui sert à rien !!
en interieur /exterieur ,100isos /3200Isos ,sujet fixe /mobile il y à tellement de configuration

j'ai deja fait se genre de test et vraiment à 100 isos avec un 50f1.4 sur un sujet immobile il n'y a pas vraiment de differrence

[Vynz100]

Postes 2 images non retouchees...tu as un FF et un APSC.On verra si la difference saute aux yeux

C'est notamment à la retouche que tu vois des différences je trouve. Encore une fois je suis en plein dedans, je retraite mes images de 2011, lors du changement 550D-5DMkII. Les différences sont vraiment nettes à mes yeux!

Il y a plusieurs choses pour moi en faveur du FF pour notre ami Ardillon:

- ça le fait rêver (et c'est déjà pas mal, on est dans la passion pas la raison en tant qu'amateurs),
- le FF apporte un confort technique (montée en iso, PdC plus fine) mais aussi esthétique (dans les flous, les transitions),
- le FF permet un meilleur post-traitement (passage en N&B par exemple), avec plus de latitude,
- il a déjà d'excellents objectifs qui donnent leur meilleur sur 24x36.

J'ai voulu conserver mon 550D après l'achat du 5D MkII, mais en fait je ne le sortais plus, et j'étais dubitatif des images sorties par rapport à l'autre... mais ce n'est que mon avis!

Après c'est une question qui demande réflexion, pas de bagarre FF vs APS-C! Le premier est meilleur pour les portraits, les paysages, le second facilite les prises de vue "de loin" et la macro...

De la même façon, les portraits avec du moyen-format, tout comme des paysages, ça claque bien plus que du 24x36...