7D+5DII

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

14/09/2010, 14h14
LeRenardPolaire

Citation:

Envoyé par SRT100

C'est le moment "machos"?

Je peux comprendre qu'une femme préfère un boitier plus léger. Soit.
Mais si elle sait cadrer, il n'y a pas de raison qu'elle ne puisse apprécier un réflex de qualité.

Ah non du tout, je ne dénigre pas ma compagne.

À un moment j'avais 3 boîtiers, un 50D un 5D et un 5D II, j'ai tenté de l'initier et elle ne s'est pas trouvé le besoin d'avoir un reflex.

Raisons invoquées :
- la "qualité" de son compact 4mpix lui suffisait
- plus de pixels ça fait de trop grosses image pour poster sur le web (donc trop de temps pour elle pour redimensionner)
- elle préfère cadrer sur l'écran, c'est un choix qui lui est propre.
- boitier trop gros (ça ne rentre pas dans le sac)
- trop lourd, ça lui fait mal de le porter.
- celle qui tue : un ça suffit. Et j'ai revendu les autres...

Il faut dire, la gueulante quand elle a vu ce que coutait tout ce que j'avais :p
14/09/2010, 15h21
Emma.
Voici une photo prise au 7D à 6400 iso. Pour la prise de vue j'ai bien sûr laissé l'expo à 0.
Elle a été derawtisée sous camera raw 6.1. Je n'ai fait aucune retouche si ce n'est bien sûr le traitement du bruit. Perso je la trouve assez propre et bien exploitable (côté technique pas artistique évidemment !). Qu'en pensez-vous ?
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55mm | 1/640s | f/4 | ISO 6400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55mm | 1/640s | f/4 | ISO 6400
crop 100%
14/09/2010, 16h45
kton

Citation:

Envoyé par browning

je ne vois pas en quoi d'avoir un même nombre de pixel sur une plus petite taille profite au grandissement.
plus les pixels sont petits, moins la qualité d'image est bonne.

la preuve, 5dII 7d, c'est quasiment la même densité et pourtant le 5DII donne une meilleure qualité d'image, de loin!

Bon on va faire un cour d'arithmétique

Si on dit que la résolution du 5DII est de 5616 pixels et celle du 7D de 5184 au hasard et qu'on divise respectivement ce nombre de pixels par la largeur respective des capteurs on a une résolution potentielle de :

220 pixels par mm pour le 7D contre 156 pour le 5DII soit la bagatelle de 40% de densité de plus sur le 7D.

Pour peu qu'on arrive à avoir un objectif dont le pouvoir de séparation dépasse les 156 pixels / mm (on exclu le 24-70L :beta:)et qu'on arrive à dématricer correctement cette image je ne voit pas en quoi une image qui occupe la même taille sur le capteur (au rapport 1:1 par exemple) ne serait pas mieux définie avec le 7D ....
14/09/2010, 17h55
silver_dot

Citation:

Envoyé par SRT100

Mais si elle sait cadrer, il n'y a pas de raison qu'elle ne puisse apprécier un réflex de qualité.

J'ai relu ses posts. Où as-tu vu qu'il avait bien pu écrire qu'elle savait cadr:clown:er?

Citation:

Envoyé par Emma.

Voici une photo prise au 7D à 6400 iso. Pour la prise de vue j'ai bien sûr laissé l'expo à 0.
Elle a été derawtisée sous camera raw 6.1. Je n'ai fait aucune retouche si ce n'est bien sûr le traitement du bruit. Perso je la trouve assez propre et bien exploitable (côté technique pas artistique évidemment !). Qu'en pensez-vous ?

* EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55mm | 1/640s | f/4 | ISO 6400

Comparativement à la photo dans la cathédrale de Strasbourg que j'ai postée, celle que tu nous montres, prise avec l'EOS 7D, disposait de meilleures conditions de lumière. Il t'a fallu débruiter?

Exifs de la mienne:

Citation:

Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 0.020 s (1/50)
Équivalence ISO : 5000

Nous avons employé la même ouverture, un step plus bas en sensibilité, et... bien cinq crans plus bas en temps d'exposition. J'atais à la limite du risque de flou de bougé avec mon 85mm, et je n'ai strictement appliqué aucun post-traitement si ce n'est la conversion via DPP et la compression pour la mise en ligne par Photoshop...

Ote moi un doute: l'EOS 5D MKII serait-im pluis performant que le 7D arithmétique mise à part?:)
14/09/2010, 18h08
weinen

Citation:

Envoyé par kton

Pour peu qu'on arrive à avoir un objectif dont le pouvoir de séparation dépasse les 156 pixels / mm (on exclu le 24-70L :beta:)et qu'on arrive à dématricer correctement cette image je ne voit pas en quoi une image qui occupe la même taille sur le capteur (au rapport 1:1 par exemple) ne serait pas mieux définie avec le 7D ....

La densité de pixel ne fait pas la qualité de l'image mais juste sa capacité à être tiré en grand format. Disons qu'a quelques pixel pret ca ne joue plus à ce niveau là !. Ne pas oublier qu'un APS-C n'utilise pas tout l'optique (bords) contrairement au FF ce qui d'ailleurs augmente le vignettage. Les bouquins de Matéo expliques ça très bien :)
14/09/2010, 18h27
Emma.

Silver_dot tu me dis avoir converti sous dpp. Mais as-tu laissé la reduction du bruit en standard ou l'as-tu completement désactivé ?
Le but de ma petite démo était juste de montrer une simple photo prise au 7D à 6400 iso et voir en final ce que l'on pouvait en tirer juste en débruitant. Je n'ai jamais pensé que le 7D était meilleur que le 5D dans la gestion du bruit. D'ailleur je pense (d'apres ce que j'ai pu lire) que le 5D donne à 6400 ce que le 7D donne à 3200 !
14/09/2010, 18h37
silver_dot

Citation:

Envoyé par Emma.

Silver_dot tu me dis avoir converti sous dpp. Mais as-tu laissé la reduction du bruit en standard ou l'as-tu completement désactivé ?
Le but de ma petite démo était juste de montrer une simple photo prise au 7D à 6400 iso et voir en final ce que l'on pouvait en tirer juste en débruitant. Je n'ai jamais pensé que le 7D était meilleur que le 5D dans la gestion du bruit. D'ailleur je pense (d'apres ce que j'ai pu lire) que le 5D donne à 6400 ce que le 7D donne à 3200 !

La réduction du bruit est désactivée dans mon DPP. Ma photo est telle qu'issue de mon boîtier, juste convertie en jpg et passée à la moulinette de Photoshop pour la réduire à 200ko pour la mise en ligne.

Il est exact que le 5D MKII bruite moins que le 7D en hauts isos jusqu'à 5000 isos (sans débruitage bien entendu) , à 6400 c'est sensiblement la même chose que le 7D.

S'il advenait que j'aie besoin de débruiter, j'emploierais plutôt Topaze dans Potoshop.
14/09/2010, 20h03
kton

Citation:

Envoyé par weinen

La densité de pixel ne fait pas la qualité de l'image mais juste sa capacité à être tiré en grand format. Disons qu'a quelques pixel pret ca ne joue plus à ce niveau là !. Ne pas oublier qu'un APS-C n'utilise pas tout l'optique (bords) contrairement au FF ce qui d'ailleurs augmente le vignettage. Les bouquins de Matéo expliques ça très bien :)

C'est précisément la seule chose que je dit. Quand je lit que le 5DII a la même densité de pixels que le 7D je me dit qu'il y a quelques lacunes en calculs de base.

La densité de pixels permet à projection identique sur la surface du capteur d'avoir plus de détails. De là à trouver que c'est insignifiant ça dépend du type de photos .... et de ses propres besoins.

Pour ce qui est de la qualité finale, j'ai de tres jolis clichés de mes poissons sans flash autant sur le 5DII que sur le 7D et sans les exifs bien malin qui trouve une différence à iso 3200.
Au delà les 2 boitiers demandent un dé noising.

Enfin, lorsqu'il s'agit de calculs scientifique ou de précis d'optique ça n'est absolument pas l'ouvrage sus cité que je prendrait en référence. C'est pas par manque d'intérêt, c'est un peu trop limité pour mon usage et mon manuel d'utilisation me suffit pour le reste.

C'est à peu près aussi utile que de comparer la montée en iso du 5DII avec le 7D avec 2 photos différentes.

Les 2 boitiers sont attachants, et à moins d'une utilisation pointue ces 2 joujous sont performants et s'offrir les 2 est certes un luxe mais on arrive à leur trouver des applications plus spécifiques sans aucun souci :clap:

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page