7D+5DII

[browning]

pour les macro ou je cherche, le meilleurs grandissement (oui oui, je sais que c'est le même,.... , mais le maximum de pixel pour le minimum de taille)

je ne vois pas en quoi d'avoir un même nombre de pixel sur une plus petite taille profite au grandissement.
plus les pixels sont petits, moins la qualité d'image est bonne.

la preuve, 5dII 7d, c'est quasiment la même densité et pourtant le 5DII donne une meilleure qualité d'image, de loin!

[kton]

je ne vois pas en quoi d'avoir un même nombre de pixel sur une plus petite taille profite au grandissement.
plus les pixels sont petits, moins la qualité d'image est bonne.

la preuve, 5dII 7d, c'est quasiment la même densité et pourtant le 5DII donne une meilleure qualité d'image, de loin!

Bon on va faire un cour d'arithmétique

Si on dit que la résolution du 5DII est de 5616 pixels et celle du 7D de 5184 au hasard et qu'on divise respectivement ce nombre de pixels par la largeur respective des capteurs on a une résolution potentielle de :

220 pixels par mm pour le 7D contre 156 pour le 5DII soit la bagatelle de 40% de densité de plus sur le 7D.

Pour peu qu'on arrive à avoir un objectif dont le pouvoir de séparation dépasse les 156 pixels / mm (on exclu le 24-70L )et qu'on arrive à dématricer correctement cette image je ne voit pas en quoi une image qui occupe la même taille sur le capteur (au rapport 1:1 par exemple) ne serait pas mieux définie avec le 7D ....

[weinen]

Pour peu qu'on arrive à avoir un objectif dont le pouvoir de séparation dépasse les 156 pixels / mm (on exclu le 24-70L )et qu'on arrive à dématricer correctement cette image je ne voit pas en quoi une image qui occupe la même taille sur le capteur (au rapport 1:1 par exemple) ne serait pas mieux définie avec le 7D ....

La densité de pixel ne fait pas la qualité de l'image mais juste sa capacité à être tiré en grand format. Disons qu'a quelques pixel pret ca ne joue plus à ce niveau là !. Ne pas oublier qu'un APS-C n'utilise pas tout l'optique (bords) contrairement au FF ce qui d'ailleurs augmente le vignettage. Les bouquins de Matéo expliques ça très bien

[kton]

La densité de pixel ne fait pas la qualité de l'image mais juste sa capacité à être tiré en grand format. Disons qu'a quelques pixel pret ca ne joue plus à ce niveau là !. Ne pas oublier qu'un APS-C n'utilise pas tout l'optique (bords) contrairement au FF ce qui d'ailleurs augmente le vignettage. Les bouquins de Matéo expliques ça très bien

C'est précisément la seule chose que je dit. Quand je lit que le 5DII a la même densité de pixels que le 7D je me dit qu'il y a quelques lacunes en calculs de base.

La densité de pixels permet à projection identique sur la surface du capteur d'avoir plus de détails. De là à trouver que c'est insignifiant ça dépend du type de photos .... et de ses propres besoins.

Pour ce qui est de la qualité finale, j'ai de tres jolis clichés de mes poissons sans flash autant sur le 5DII que sur le 7D et sans les exifs bien malin qui trouve une différence à iso 3200.
Au delà les 2 boitiers demandent un dé noising.

Enfin, lorsqu'il s'agit de calculs scientifique ou de précis d'optique ça n'est absolument pas l'ouvrage sus cité que je prendrait en référence. C'est pas par manque d'intérêt, c'est un peu trop limité pour mon usage et mon manuel d'utilisation me suffit pour le reste.

C'est à peu près aussi utile que de comparer la montée en iso du 5DII avec le 7D avec 2 photos différentes.

Les 2 boitiers sont attachants, et à moins d'une utilisation pointue ces 2 joujous sont performants et s'offrir les 2 est certes un luxe mais on arrive à leur trouver des applications plus spécifiques sans aucun souci :clap: