7D = 1D mk II n ? 7D = 1D mk III ?

[masterpsx]

Je dis pas que c'est les même bien sur, chaque serie a son propre AF mais il me semble incontestable que Canon s'en est largement inspiré, même nombre de collimateurs selectionables, plusieurs fonctionalités/réglages en commun ect... J'ai eu le 50D et le 450D avant, je trouve l'AF du 7D vraiment trés différent à l'utilisation et au niveau des performances.

Aprés je suis pas ingérieur et n'est jamais essayé de 1D mais pas mal de retour d'utilisateurs qui connaissent les 2 boitiers, semblaient dire que le 7D était loin d'être ridicule. Même si le 1D semble conserver un avantage dans certaine situation, je suis pas convaincu qu'il y a un monde entre les 2 non plus.

[amauphoto]

ok d'accord, merci de m'avoir informé et conforté mon opinion :thumbup:

[EricS]

Pour avoir un 1DmkIII (en panne suite chute) et depuis peu (en remplacement) un 7D, je peux dire que l'AF du 7D est remarquable.

Quand les conditions sont favorables, il n'a rien à envier au 1DmkIII. Maintenant, je pense qu'avec de moins bon contrastes, le 1D va reprendre le dessus.

Je n'ai malheureusement pas les deux en mains pour pouvoir comparer et je ne sais pas ce qu'il se passe dedans (voir silver_dot).

Niveau boîtiers "sport", le 7D est un excellent choix et je le préfère personnellement au 1DmkIIn (écran arrière entre autre) mais le 1DmkIII garde l'avantage...mais pas tant que cela.

Ce n'est pas pour rien qu'un 1DmkIV voit le jour !

[silver_dot]

Aprés je suis pas ingérieur et n'est jamais essayé de 1D mais pas mal de retour d'utilisateurs qui connaissent les 2 boitiers, semblaient dire que le 7D était loin d'être ridicule.

Il ne me semble pas que qui que ce soit ait suggéré que l'EOS 7D puisse paraître ridicule, étant le plus abouti, à ce jour, des boîtiers expert Canon.

Il ne faut simplement pas vouloir à toute force le comparer à l'EOS 1D MKIII. Ceci dit, il repose sur la technologie d'il y a trois ans, et avait besoin d'une réactualisation, qui est chose faite avec la sortie de l'EOS 1D MKIV.