Hello,
Si il possède déja un 70-200, peut-être que le 24-105 n'est pas utile ?
Perso, j'ai un 12-24 et un 17-40L et je suis bien content d'avoir le 12-24 en intérieur, paysages, photos de groupes, etc... donc un UGA est selon moi utile même associé au 17-40 ou au 17-55.
Aprés tout, du temps de l'argentique, j'utilisais bien un 17-35 et un 28-70, les ranges se chevauchent mais ce sont des optiques complémentaires (du moins dans mon cas)
J'avoue avoir déja pensé à la combinaison 12-24 + 24-105L mais même si cela est pratique, si on posséde déja un 17-40 ou 55 et un 70-200, cela est redondant, je reconnais l'aspect "plus léger" du combo montés éventuellement sur deux boitiers.
Perso, je suis plutôt pour le 17-40L, j'ai peut-être un "bon" exemplaire mais en tout cas, je l'ai préféré au 17-55 f/2.8IS mais un avis ou une impression, c'est tellement subjectif...