Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Discussion: 7D+10-22 vs 5DII+16-35 II ?
Vue hybride
-
12/04/2011, 14h21 #1Cpt'ain FlamGuest
Le piqué est une appréciation un peu subjective... qui englobe parfois l' accentuation...du boîtier...
Si on parle du pouvoir de résolution de l' optique ET de l' imageur, du cercle de confusion, de diffraction, beaucoup de vérités seront remises bien à plat.
Un 16-35 à 24mm, est homogène et excellent de f/5.6 à 11, encore très correct à f/16.
Idem à 35mm de f/8 à 16.
J' en conviens, ce n' est que très bon sur les tiers à 16mm entre 5.6 et 11.
Donc, je pense que l' on doit pouvoir faire du paysage avec sur 5D², mais, sans rien affirmer..
Il se pourrait même qu' il ridiculise d' autres références, portées aux nues, tant au niveau de la distorsion, que des aberrations, du piqué, ou de la fiabilité, pourtant, dieu sait que ces deux là sont recommandés et prestigieux...
A f/2.8, en reportage et manque de lumière, je le crois meilleur que ceux démarrant à 3.5 ou 4..., même avec un flash...
Dire qu' il est moins bon que d' autres à sa focale minimum, est donc pour le moins réducteur, et ne le rend pas moins bon, surtout si on continue la comparaison, sur les autres focales...
Autre affirmation, sur ton 7D, ton 10-20, est très bon, surtout, si l' on applique la même impartialité lorsque on le compare à ses homologues(apsc), et que les bons points sont comptabilisés au même titre que les mauvais.
Pour ma part, mon 10-20, comme mon 16-35, ont toute mon affection, je les ai préférés a certaines focales fixes sur mes boîtiers et je prends celui qui va avec le boîtier, en fonction de la sortie, sans me poser plus de questions, ni m' encombrer de plus d' arrière-pensées.
Au A4, bien malin qui verra la différence sans mettre le nez dessus et scruter un bon moment, au A3, presque pareil, et au-delà, je te laisse deviner qui va l' emporter, à supposer que tu aies envie de tirer un poster... Le facteur de grandissement, la définition du tirage...
Enfin, si on parle de dynamique, de l' influence du bruit sur le piqué, qui est je le rappelle la sensation de netteté, cf mon préambule, ainsi qu' un post récent sur le sujet, Netteté des prises de vue et ouverture, toutes ces vérités et ces affirmations seront à relativiser.
Le plus important, faire des photos en se faisant plaisir.
Ma femme fait de meilleures photos que moi, sans technique ni matériel de fou, XG9... mais elle à un oeil...
-
12/04/2011, 19h23 #2
-
12/04/2011, 21h15 #3Cpt'ain FlamGuest
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35 5DII vs 10-22 7D
Par Emma. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 03/01/2011, 16h14 -
7D+5DII
Par Emma. dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 47Dernier message: 14/09/2010, 20h03 -
test 5DII
Par toma dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 32Dernier message: 05/12/2009, 09h11 -
après le 5DII...
Par sylvain74 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 04/12/2009, 14h43 -
16-35 II et 70-200 sur le 5DII
Par swab dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 2Dernier message: 15/12/2008, 12h32