Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Discussion: 7D+10-22 vs 5DII+16-35 II ?
Vue hybride
-
09/04/2011, 10h44 #1
-
09/04/2011, 11h15 #2
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 268
- Boîtier
- 5DmarkIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II- 24-105 f4 L is - 100 f2.8 L is macro - 70-200 f4 L IS - 300 f4 L IS
Non tu as sans doute raison en un sens (on fait avec ce que l'on a et on en est satisfait)! Mais sur le plan purement technique il y en a bien un qui surpasse l'autre !?
-
09/04/2011, 11h29 #3Cpt'ain FlamGuest
A 2.8, le 5Dmk²+16-35 est meilleur!
Théoriquement, en paysage, vers f/11/16, les pixels plus gros du FF et la qualité des verres aux terres rares du L, devraient être un poil avantagés. Dans la pratique, le 5Dmk², est sensible à la diffraction aussi... moins que le 7D, mais de peu.
En voyage, 7D+10-22 feront un ensemble plus léger, donc de mon point de vue meilleur!
Tout est question de point de vue et d' usage.
Ton talent fera les meilleures photos.
-
09/04/2011, 11h19 #4
-
10/04/2011, 10h53 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D - EOS 350D
- Objectif(s)
- EF 135 f/2 - EF 85 f/1,8 - EF-S 17-55 f/2,8 - EF 28-135 IS - EF 80-200
-
10/04/2011, 11h03 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35 5DII vs 10-22 7D
Par Emma. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 03/01/2011, 16h14 -
7D+5DII
Par Emma. dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 47Dernier message: 14/09/2010, 20h03 -
test 5DII
Par toma dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 32Dernier message: 05/12/2009, 09h11 -
après le 5DII...
Par sylvain74 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 04/12/2009, 14h43 -
16-35 II et 70-200 sur le 5DII
Par swab dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 2Dernier message: 15/12/2008, 12h32