C'est bizarre, pourquoi il y en a tellement qui disent que le 6D fait cheap (quoique ceux qui le disent, ce sont ceux qui ne l'ont pas...)? A cause de sa taille et son poids? Moi, je l'ai et je ne trouve pas du tout qu'il fasse cheap et pourtant j'ai un DsIII qui est un vrai char d'assaut. OK, la 1ère impression que j'ai eu en le déballant, c'est : "Il est minuscule!". Mais quand on a un monobloc, c'est un peu normal. Puis, je les ai mis l'un à côté de l'autre et j'ai trouvé que l'aspect des matériaux extérieurs était sensiblement le même. D'ailleurs, sa carrosserie avant et arrière est en alliage de magnesium, seul le couvercle est en polycarbonate, on n'est pas dans une construction en aluminium et fibre de verre comme un boîtier amateur du style du 60D! D'accord, le 7D est probablement plus robuste (je l'ai eu aussi d'ailleurs) mais le 6D ne fait pas cheap du tout. Moi, ce qui m'a séduit, c'est justement sa petite taille et son petit poids. Mais il n'est pas possible d'avoir un boîtier robuste comme un série 1 en ayant un si petit poids. Ce que beaucoup ne comprennent pas, c'est qu'on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière...

Pour revenir au sujet de la discussion, je pense que, si on fait principalement de l'animalier et du sport, il faut privilégier le 7D qui bénéficie d'un AF plus performant et du crop factor.