60D pour remplacer mon bon vieux 400d - faut-il attendre ?

[Air23]

Salut à tous,
J'ai un bon vieux 400D qui fonctionne encore bien (à par une satané poussière que je n'arrive pas à enlever!) mais, société de consommation oblige (lol), je pense le changer prochainement notamment pour pouvoir faire un peu de vidéo et profiter de l'écran orientable (gadget selon certain, mais moi j'aime bien).
Ne voulant pas exploser mon budget, je pensais partir sur un 60D (j'ai aussi pensé au 600D).
Maintenant, il semble que Canon pourrait annoncer le remplaçant du 60D (70D?) d'ici la fin de l'été. Vous avez aussi entendu ça ? Dans ce cas ça vaut peut-être la peine d'attendre pour moi qui ai déjà un boîtier en ordre de marche non ?
Et autre question concernant la vidéo (pas l'utilisation principale, mais ça peut aussi servir), je vois que l'AF n'est pas constant, c'est juste ? Donc il ne s'adapte pas si l'objet filmé (un avion rc pex) se déplace ? Est-ce le cas des autres modèles de Canon (type 7D) ?
Merci bcp

[chris07]

Quoi qu'en puissent dire certains, le 60D est un excellent boîtier. Il fait moins "pro" que le 7D mais la qualité des photos qu'il procure est la même (même capteur), voire un poil meilleure comme il est sorti un an après et a profité des progrès faits entre-temps. N'est-ce pas là l'essentiel ?!
Pour ce qui est de la vidéo, personnellement, je n'en fais pas mais, pour répondre à ta question, il n'y a pas d'AF, donc mise au point manuelle. Mais c'est pareil sur les autres modèles Canon.
Amicalement,
Chris07

[les_yeux]

j'attends aussi le 70D

[Exalik]

Salut à tous,
J'ai un bon vieux 400D qui fonctionne encore bien (à par une satané poussière que je n'arrive pas à enlever!) mais, société de consommation oblige (lol), je pense le changer prochainement notamment pour pouvoir faire un peu de vidéo et profiter de l'écran orientable (gadget selon certain, mais moi j'aime bien).
Ne voulant pas exploser mon budget, je pensais partir sur un 60D (j'ai aussi pensé au 600D).
Maintenant, il semble que Canon pourrait annoncer le remplaçant du 60D (70D?) d'ici la fin de l'été. Vous avez aussi entendu ça ? Dans ce cas ça vaut peut-être la peine d'attendre pour moi qui ai déjà un boîtier en ordre de marche non ?
Et autre question concernant la vidéo (pas l'utilisation principale, mais ça peut aussi servir), je vois que l'AF n'est pas constant, c'est juste ? Donc il ne s'adapte pas si l'objet filmé (un avion rc pex) se déplace ? Est-ce le cas des autres modèles de Canon (type 7D) ?
Merci bcp

Bonjour,

Attendre le remplaçant du 60D ? pourquoi pas mais si tu ne veux pas "exploser" ton budget je pense qu'il faut au contraire profiter du prix du 60D !
Au delà de l'aspect budget il n'est pas certain que ce futur (parce qu'il y en aura un de toute façon) boîtier apportera des évolutions significatives et surtout intéressantes pour ta pratique de la photo et/ou vidéo -> si le 60D ne répond pas à tes besoins inutile de l'acheter, mieux vaut en choisir un autre ou bien attendre de voir si le prochain boîtier sera plus adapté.

Concernant l'AF, en effet il n'y en a pas en vidéo : c'est map manu ... mais personnellement je m'en souci guère vu que je ne fais pas de vidéo.

Après le choix entre le 60D et le 600D est une affaire de budget et de choix personnel (ergonomie, viseur ...)


Olivier

[Air23]

Concernant l'AF, en effet il n'y en a pas en vidéo : c'est map manu ... mais personnellement je m'en souci guère vu que je ne fais pas de vidéo.

OK, merci. La vidéo n'est pas la priorité mais c'est un plus quand même pour moi. Est-ce que à l'avenir (relativement proche) on a une chance d'avoir de l'AF sur un reflex Canon amateur (type 60D) ? J'ai cru comprendre que la concurrence le proposait déjà, mais je peux me tromper (ça m'intéressait pas trop la vidéo sur un appareil photo jusqu'à maintenant).

Merci à tous pour vos réponses !

[vinzzounet]

franchement, ancien possesseur d'un 400D, j'ai souhaité changer de boitier récemment, j'ai acheté au départ un 600D, je fut frustré de ne ressentir aucune réele évolution/ innovation/ révolution dans la qualité d'image qu'apportais mon 400d, je l'ai renvoyé pour un remboursement.
ayant vendu mon 400d (malheur !) J'ai pris ensuite un 7D, grâce à la qualité de fabrication / viseur / micro ajustement / etc. j'ai réussi à égaler voir légèrement surpasser la qualité d'image que j’arrivais à obtenir avec le 400D, mais cela ne vaut absolument pas l'investissement supplémentaire.

j'ai gardé mon parc d'objectif, donc mon retour d'xp est fait sur ce même parc.

[Exalik]

franchement, ancien possesseur d'un 400D, j'ai souhaité changer de boitier récemment, j'ai acheté au départ un 600D, je fut frustré de ne ressentir aucune réele évolution/ innovation/ révolution dans la qualité d'image qu'apportais mon 400d, je l'ai renvoyé pour un remboursement.
ayant vendu mon 400d (malheur !) J'ai pris ensuite un 7D, grâce à la qualité de fabrication / viseur / micro ajustement / etc. j'ai réussi à égaler voir légèrement surpasser la qualité d'image que j’arrivais à obtenir avec le 400D, mais cela ne vaut absolument pas l'investissement supplémentaire.

j'ai gardé mon parc d'objectif, donc mon retour d'xp est fait sur ce même parc.

Étrange, vraiment très étrange ...

Cela dit le 7D, d'après ce que j'ai lu, ne délivre pas de beaux jpeg alors si tu ne shoot pas en raw ... peut être un début d'explication.

Concernant le 600D je suis surpris que tu n'ai pas constaté d'amélioration, notamment en montée iso.


Olivier

[Joffrey]

C'est peut-être parce que tu ne maîtrise pas ton boîtier que tu ne vois pas d'améliorations, parce qu'il y en a, et c'est certain !

Surtout en passant d'un 400D à un 7D !!! :OOO

[vinzzounet]

salut, je shoote en raw dessus toujours ^^

la qualité en terme d'image est identique entre un 600D et un 7D, juste en affinant avec les Micros réglage, j’obtiens un meilleur piqué sur le 7D. c'est vraiment la seule différence entre les deux boitiers.

concernant la montée en ISO le 400D était limité à 1600, mais au final, la montée en ISO pour moi n'est pas une amélioration, car il s'en suit une dégradation de l’image par le bruit numérique et ce, malgré tout les artifices utilisés par canon pour camoufler tout cas... (et oui... trop de photo-sites tue l'image...) le capteur 10mpx du 400D était meilleur en terme de bruit.

en faisant entrer dans l'équation la partie économique : investir plus de 600 € (achat 7d moins la vente du 400) l'opération n'est pas miraculeuse.

[vinzzounet]

C'est peut-être parce que tu ne maîtrise pas ton boîtier que tu ne vois pas d'améliorations, parce qu'il y en a, et c'est certain !

Surtout en passant d'un 400D à un 7D !!! :OOO

merci, pour les compliments, je donne mon avis de maniaque, y a des améliorations (ne déforme pas mes propos) mais pas réele évolution (normal, en terme de capteur APSC, on arrive aux limite de cette technologie... nostalgie du Foveon...) , après il ne tiens qu'à toi de me prouver que j'ai tord, et ça m'arrangerais ! :p

[chris07]

merci, pour les compliments, je donne mon avis de maniaque, y a des améliorations (ne déforme pas mes propos) mais pas réele évolution (normal, en terme de capteur APSC, on arrive aux limite de cette technologie... nostalgie du Foveon...) , après il ne tiens qu'à toi de me prouver que j'ai tord, et ça m'arrangerais ! :p

Pour aller, d'une certaine manière, dans ton sens (quitte à me faire lyncher par une grande majorité des membres du forum), j'ai acheté dernièrement un 5DII en complément "supérieur" de mon petit 60D et, honte à moi, je ne suis absolument pas convaincu de l'écrasante supériorité théorique du 5DII (qui est certainement en partie réelle, dans l'absolu, mais sur le terrain...) au point que je regrette presque par moments mon investissement. Précision, je ne travaille quasiment qu'à 100 ISO et ne fais quasiment aussi que du paysage. Et dans ces conditions, franchement, la différence ne saute pas aux yeux sans compter les problèmes de distorsion qui se rajoutent alors qu'ils sont quasiment absents en APS-C. Comme quoi, avant de céder aux sirènes du marketing, il faut bien réfléchir à nos besoins précis et acheter en fonction d'eux, sans se laisser "emberlificoter" par tout ce qui peut être dit ou écrit à droite et à gauche.

[vinzzounet]

je ressent à peu de chose prêt la même chose que toi. j'ai quand même fait 6 ans avec mon eos 400D, j'arrive à savoir ce que je peu attendre d'un appareil.

[Exalik]

Comme je l'ai dit un boîtier plus récent, en l’occurrence (par exemple) le 600D ou le 7D (puisqu'on en parle), offrira "forcément" des avancées technologiques.

Maintenant, il est probable que celles-ci ne soient pas nécessaires par rapport à la pratique (photographique) d'une personne, au quel cas un boîtier moins récent sera suffisant !

Après, il y a d'autres critères comme l'ergonomie mais là c'est autre chose ...


Olivier

[duo2photographe]

"Pour aller, d'une certaine manière, dans ton sens (quitte à me faire lyncher par une grande majorité des membres du forum), j'ai acheté dernièrement un 5DII en complément "supérieur" de mon petit 60D et, honte à moi, je ne suis absolument pas convaincu de l'écrasante supériorité théorique du 5DII (qui est certainement en partie réelle, dans l'absolu, mais sur le terrain...) au point que je regrette presque par moments mon investissement. Précision, je ne travaille quasiment qu'à 100 ISO et ne fais quasiment aussi que du paysage. Et dans ces conditions, franchement, la différence ne saute pas aux yeux sans compter les problèmes de distorsion qui se rajoutent alors qu'ils sont quasiment absents en APS-C. Comme quoi, avant de céder aux sirènes du marketing, il faut bien réfléchir à nos besoins précis et acheter en fonction d'eux, sans se laisser "emberlificoter" par tout ce qui peut être dit ou écrit à droite et à gauche."

Une parole censée loin des "geekeries" ! ;-) un matos c'est avant tout une réponse à un besoin ;-) ...

[vinzzounet]

amen !

[Joffrey]

merci, pour les compliments, je donne mon avis de maniaque, y a des améliorations (ne déforme pas mes propos) mais pas réele évolution (normal, en terme de capteur APSC, on arrive aux limite de cette technologie... nostalgie du Foveon...) , après il ne tiens qu'à toi de me prouver que j'ai tord, et ça m'arrangerais ! :p

Je le reconnais, j'y suis allé un peu fort sur les mots ce coup-ci
Et m'en excuse

Après, quand je parle d'amélioration, tu en as cité quelques unes plus haut, il y a aussi l'AF, qui est quand même "une petite révolution" pour des boîtiers de capteur APS-C.

Après, c'est sur que si pour tes besoins photographique tu n'a pas forcément besoin de ces améliorations, alors oui, l'investissement ne vaut peut-être pas forcement le coup.

[vinzzounet]

c'est pas grave

ouais sur l'af y a vraiment eu des améliorations depuis 5 ans mais pour un mec qui shoote en SPOT... tu m'as compris :p

[chris07]

[QUOTE=
Une parole censée loin des "geekeries" ! ;-) un matos c'est avant tout une réponse à un besoin ;-) ...[/QUOTE]
Merci !

[Joffrey]

Oui c'est sur, ça n'est pas vraiment primordial pour toi alors

[grigou]

Bonjour,
Je suis novice (avec un vieux réflex argentique tout de meme que j'utilise et ai utilisé en manuel) avec un budget de 2000 eur. J'etais parti pour un 7d + 17-55.
Mais étant novice je me demande si il est vraiment utile de partir sur le 7d. Il semblerait que le 600d (ou le 60d) soi(en)t largement suffisant.
Ce qui me tentait sur le 7d c'est principalement : l'AF, et apparament les bons résultats qu'il donne en video.
Je vois qu'il offre quelques progres quand on monte dans les ISO. Un autre plus apparament est la couverture à 100% du viseur optique.
Mais franchement cela vaut il le coup de claquer 500 eur de plus pour tout cela étant novice ?

La partie AF et video m'intéressent surtout car je veux pouvoir prendre en photo et filmer mes enfants. Sinon je compte l'emmener en voyage et balades (montagne et mer) donc la ce sera plus du paysage.
Ca fait des semaines que je regardes différents topics sur les comparatifs de boitier, et parfois j'ai l'impression que les différences ne sont pas si énormes que ca.

Mes questions donc s'il y a encore des choses à dire sur le sujet :-D car bcp de choses ont déja été dites
1) ces différences se justifient ils vraiment pour un novice ?
2) un couple 600D + 17 - 55 f/2.8 vous parait il une bonne solution ?

merci !