Meilleur boîtier avec EF100-400L

[pa44]

J’envisage prochainement le remplacement de mon 300D. Mon dada c’est l’animalier .
Quel boîtier me conseillez vous pour obtenir le meilleur de mon 100-400.

Je cherche la meilleur qualité d’image avec cet objectif pas le plus grand nombre de pixels.

Budget 1300 euros

Merci

[dalloz]

Un série 1 d'occas ?

[Tatam]

Un série 1 d'occas ?

pas mieux

[Steph031]

J'ai le couple 50D et 100-400L (avant 350D). Sur le 50D le 100-400 semble bon mais je n'ai pas encore eu le temps de vraiement tester ça. Sur mes premières photos d'avions, le piqué semble très bon même avec l'extender 2X (A condition de ne pas utiliser l'extender pour shooter plus loin mais bien pour grossir un avion trop petit).

[pa44]

Je sais c'est en effet un peut trop tôt pour avoir des retours avec le 50D mais je suis très intéressé par ton avis (steph031)

[tonio76]

salut
j ai vu mais je ne sais plus ou , 5d et 100 400 très bon
tonio

[Roazhon]

salut
j ai vu mais je ne sais plus ou , 5d et 100 400 très bon
tonio

Oui, mais on perd l'avantage du facteur x1.6 et on récupère un peu de distorsion et de vignettage (dans le grand viseur du 5D, le vignettage est vraiment flagrant, je trouve ça gênant). Enfin, c'est ce que j'ai constaté avec mon 100-400 sur un 5D...

Sur "mon" 40D, "mon" 100-400 passe très bien et même peut-être mieux que sur mon 20D (les 2Mpix de plus se voient en gain de détails en tout cas), tout en sachant que l'AF du 40D favorise aussi sans doute le moindre taux de déchets...

[pascalg5]

je pense un 30D, 40D ou même 50D.
ce type de boitier est parfait pour un 100-400. j'en sait quelque chose car j'ai eu tous ces boitiers et mon 100-400 est fixé dessus en permanence.

j'ai fait qqs essais il y a qqs jour avec le 100-400 sur mon 50D, pour tester la montée en ISO et j'avoue que pour ce premier essai, je suis assez bluffé, jusqu'3200 iso, on ne décèle pratiquement aucun bruit.

adresse des essais:
Flickr: Galerie de pg_eosshooter

[Steph031]

Voici une photo prise vite fait avec le couple 50D et 100-400 L IS USM.
ISO 200 / F 20 / 1/200sec / focale : 220mm

http://photokarting.free.fr/IMG_2205.JPG

[Roazhon]

je pense un 30D, 40D ou même 50D.
ce type de boitier est parfait pour un 100-400. j'en sait quelque chose car j'ai eu tous ces boitiers et mon 100-400 est fixé dessus en permanence.

j'ai fait qqs essais il y a qqs jour avec le 100-400 sur mon 50D, pour tester la montée en ISO et j'avoue que pour ce premier essai, je suis assez bluffé, jusqu'3200 iso, on ne décèle pratiquement aucun bruit.

adresse des essais:
Flickr: Galerie de pg_eosshooter

Pascal, un test de montée en ISO se fait plutôt en conditions de lumière difficile, car c'est en général quand on manque cruellement de lumière qu'on monte à 1600 ou 3200 ISO voire plus... Ici c'est avec du soleil, ce qui favorise grandement le rendu du bruit à hauts ISO. A retester en pénombre !

Voici une photo prise vite fait avec le couple 50D et 100-400 L IS USM.
ISO 200 / F 20 / 1/200sec / focale : 220mm

http://photokarting.free.fr/IMG_2205.JPG

Steph, cette photo, avoue-le, n'est pas spécialement flatteuse pour le couple 100-400 sur 50D !! Photographier à f/20 sur un 50D et un 100-400, c'est sans doute pas l'idéal ! En plus, cette photo n'est pas nette, causé en partie par l'effet de filé. Au fait, ton IS était-il désactivé, ou en position 1, ou 2 ?

[minik]

salut,

moi j'aurai opté pour un 40D, çà me semble le meilleur rapport qualité/prix.

[Fredo_45]

salut,

moi j'aurai opté pour un 40D, çà me semble le meilleur rapport qualité/prix.

Le 40D se trouve maintenant a un prix plus que raisonnable (- de 800 €), c'est un bon choix. Le 50D offre plus d'Iso, et permet de monter sans trop de perte jusqu'a 1600 Iso, a voir si ca t'es utile ... Au niveau réactivité, viseur, prise en main le 40D et le 50D sont identique (Comparaison faire ce Wend ....)

[Henrybd]

+1 pour le 40D qui reste malgré son remplaçant un superbe appareil et que l'on peut trouver à des prix très intéressants, même neuf.
De plus tu conserveras l'avantage du coef 1.6.

Henry

[Steph031]

Steph, cette photo, avoue-le, n'est pas spécialement flatteuse pour le couple 100-400 sur 50D !! Photographier à f/20 sur un 50D et un 100-400, c'est sans doute pas l'idéal ! En plus, cette photo n'est pas nette, causé en partie par l'effet de filé. Au fait, ton IS était-il désactivé, ou en position 1, ou 2 ?

C'est pour ça que j'ai dit vite fait ! Je passais par l'aéroport et je me suis arrêté juste le temps de la photo. J'avais un RDV.
Pour l'IS, je l'avais même pas réglé ! il était en position 1 au lieu de la position 2.

[blondin13]

30D, 40D ou 50D

[Roazhon]

C'est pour ça que j'ai dit vite fait ! Je passais par l'aéroport et je me suis arrêté juste le temps de la photo. J'avais un RDV.
Pour l'IS, je l'avais même pas réglé ! il était en position 1 au lieu de la position 2.

Bon, à vrai dire c'est un peu ce dont je me doutais ! Donc tu as vraiment photographié dans la pire des pires des configs ! Rhôôô !
Ca va pas trop aider notre ami pa44 dans son choix tout ça!!



Pour le reste, oui, de 20D à 50D, tout en gardant à l'esprit les progrès énormes d'AF depuis le 40D. On n'a pas la précision du petit collimateur central d'un 5D mais quand même, depuis le 40D, l'AF est vraiment beaucoup plus discriminant ! ça accroche très bien quasi partout, même dans la pénombre !

[Steph031]

Normalement, vendredi après-midi je vais me poser toute l'après-midi à l'aéroport. j'aurai donc le temps de bien faire mes réglages et pas faire un truc à la rache :p

[glasimir]

Le 100-400 donnera le meilleur avec un 30d ou 40d mais pas avec un 50d.
Il etait deja limite avec le 40d 10 mp alors avec 15 mp c'est meme pas la peine, et en plus un extender X2 pour steph031 .....aie aie.Pas possible.

wladimir

[pascalg5]

Le 100-400 donnera le meilleur avec un 30d ou 40d mais pas avec un 50d.
Il etait deja limite avec le 40d 10 mp alors avec 15 mp c'est meme pas la peine, et en plus un extender X2 pour steph031 .....aie aie.Pas possible.

wladimir

Au contraire il sera aussi bon sinon meilleur. il n'y a aucune raison pour que le 50D soit moins bon, tout dépent des réglages et des conditions de prise de vue et du photographe.
J'ai déjà fait des essais et c'est meilleur.

[Roazhon]

Le 100-400 donnera le meilleur avec un 30d ou 40d mais pas avec un 50d.
Il etait deja limite avec le 40d 10 mp alors avec 15 mp c'est meme pas la peine, et en plus un extender X2 pour steph031 .....aie aie.Pas possible.

wladimir

Je n'ai pas essayé sur le 50D, mais faut arrêter avec les "on dit" sur les petits photosites des APSC de 15Mpix ! Les écrits ne sont pas toujours validés en pratique et les fabricants sont capables de prouesses technologiques sur leurs capteurs qui parfois prennent à contre-pied les prédictions les plus alarmistes sur la qualité d'image (diffraction, bruit, etc).

C'était pareil entre 30D et 40D, avec en plus l'avertissement sur les forums que sur le 400D, le 100-400 passait très mal...
Eh bien, non, sur le 40D avec ses 10Mpix, ça passe mieux encore que sur le 20D avec ses 8 Mpix.

Même si le saut en nbre de pixels est grand sur le 50D, attendons de voir les résultats avant de s'alarmer précocément pour rien !

[pa44]

Un petit up de mon message à l'attention des heureux détenteur de 50D
Alors le mariage du 50D avec le 100-400 est il une réussite et leurs enfants (tof) vous plaisent ils aussi ?

[pascalg5]

Un petit up de mon message à l'attention des heureux détenteur de 50D
Alors le mariage du 50D avec le 100-400 est il une réussite et leurs enfants (tof) vous plaisent ils aussi ?

mariage heureux et ils eurent pleins de petits !
plus sérieusement, j'ai fait qques tests le WE dernier, c'est une bête de course, beaucoup mieux que le 40D que j'avais avant. j'ai shooté à 800 ISO et pas vu de différence avec le 40D à 200 ISO.
Dans quelques semaines, je vais le tester et m'y habituer un peu plus sérieusement à la réserve africaine de Sigean avant un test plus rude en Avril au US dans le Yellowstone où les conditions seront plus difficile.

mais pour l'instant, je suis enchanté.