Citation Envoyé par Bob-74 Voir le message
D'après ce que j'ai lu, je ne sais plus trop où, la dynamique du Sony ne semble pas si exceptionnelle. En fait, ce serait trop long a expliquer ici.
Je crois qu'il y a un "optimiseur" mais que celui-ci, de conception déjà ancienne (Minolta), apporte du bruit dans les ombres et peut apporter dans certains cas des "effets" peu naturels. Donc tout n'est pas parfait.
Une modification prochaine du firmware apportera peut-être une amélioration.

Il semble aussi que le capteur "chauffe" en usage et apporte donc du bruit.

Ce même capteur devrait être implanté d'ici quelque temps dans le "D3x" de Nikon. Restera à voir comment ce dernier s'en sortira pour améliorer l'image (sensibilité, dynamique, bruit...)
Sony sait produire un capteur mais est incapable de gérer le bruit en montée en isos.

L'A900 ne gère pas mieux le bruit à partir de 800isos que le premier FF Canon, mon vieux EOS 1Ds que je n'utilise qu'entre 50iso et 400isos, n'ayant pas envie de débruiter systématiquement.

J'espère que Nikon est capable de produire son propre capteur à haute déf (<20mpx) et de gérer efficacement le bruit.

La gestion du bruit est l'une des seules choses que je pourrais reprocher à l'A900 au point de me dissuader d'en faire l'achat (être limité à 400iso propres, je connais, aussi j'aspire à un peu mieux que ça).