Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 84

Discussion: 5dmark2 ou 1dsmark3

Mode arborescent

  1. #11
    Membre Avatar de gilcouturiot
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Orléans (et Paris)
    Âge
    44
    Messages
    806
    Boîtier
    5D MkIII + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bob-74 Voir le message

    Le 5D Mk II a peut être un boîtier banal (bien que son look - comme le 5D 1er du nom - me plaise énormément plus que le Sony) mais une qualité d'image largement au dessus. Il est excellent et le meilleur avec le 1DS Mk III à 100 ISO et puis en montant, il reste seul.
    Sa dynamique est également une, sinon la meilleure du marché.
    Et pourtant, ce n'est qu'un modèle de pré-série, non finalisé au niveau firmware, qui a été testé par les revues et spécialistes de la chose.
    Je profite de ton message pour rebondir sur la dynamique des capteurs actuel.

    De mémoire (mais je peux me tromper) on annoncait le 1Ds MkIII avec une dynamique de 8,7 il je crois.

    Je peut toujours mon tromper mais j'ai cru voir dans un test de CI que le A900 à une dynamique de 9,5 il et certain parlent même de 10il (mais là je ne sais pas du tout d'où ils sortent leurs infos donc je resterais plus prudent...)

    Quid du 5D mkII ??? Est ce qu'il a une dynamique moins bonne, aussi bonne ou meilleur que le 1DS mkIII (dont son capteur est issu) et quelle différence cela fait'il par rapport à un A900, voilà les questions que je me pose et j'espère que les prochains test des magasines en parleront.

    Il est clair que de tout facon mon choix est fixé sur l'achat du 5DmkII, mais je me demande quand même si le positionnement de l'A900 au niveau de la gestion des iso qui est selon certain mauvaise (ceux qui compare des photos à 100% sans tenir compte du différenciel de pixels qui joue en faveur du A900) et ceux qui le trouve très bon (ceux qui compare 2 tirages de taille égale) est impacté par celà.

    C'est certain que le 5D mkII est nettement meilleur sur les haut isos (et c'est un des point qui m'intéressent sur ce boitier) mais est ce que cette super gestion des isos se fait au détriment de la dynamique, ce qui expliquerais le positionnement du A900.

    Bon c'est clair que quand on en est à chipoter sur la qualité à 6400 iso et entre 8,7 et 9,5 il, c'est qu'on compare 2 magnifique boitiers, mais c'est toujours intéressant de savoir ou en est notre marque par rapport à la concurence en essayant d'être le plus objectif possible.
    Dernière modification par gilcouturiot ; 22/10/2008 à 10h22.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h08.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com