Merci Ishoot, Legrosbe et yvnod 77.

Je suis bien conscient que le FF entraine l'achat d'objectifs plus chers. Je suis aussi conscient qu'il n'y a pas de "crop factor", d'où pour moi l’intérêt quand on va vers du grand angle (paysage, portraits). Dans ce cas, l'intérêt d'avoir un super autofocus ou des zooms (chers en FF) ne me parait pas nécessaire. Par contre, d'avoir un oeilleton correct avec la possibilité de microréglage me parait un plus, d'où mon intérêt pour les 5D de première génération. Et à côté, d'avoir un APS-C de très haut niveau pour faire de l'animalier ou de sportif avec des téléobjectifs qui tiennent la route et de monter en gamme progressivement suivant les moyens et les opportunités.

Après je me pose la question en me disant que peut-être vaut-il mieux que je "limite" mon investissement à un 5Diii et que je libère un peu de cash par exemple pour un 70-200 f2.8 L quitte à recadrer en post-production.

Encore merci !