5d2 + 7d ou 5d3

[klyc]

oui mais le sujet est souvent beaucoup plus proche qu'une F1... donc l'AF peut avoir plus de boulot. Et la pdc est en général plus faible aussi, donc moins le droit à l'erreur sur la map. Le sujet est aussi moins contrasté, etc... Bref pas besoin de débouler à 300km/h pour donner du boulot à un AF, et je le confirme avec la photo d'oiseaux en vol : bien plus lent qu'une F1 mais bien plus difficile pour l'AF et le photographe .

Une bonne partie des tofs se font avec des focales courtes ou très courtes. Pour celles faite avec un tele grand ouvert, le taux de déchet n'est pas ridicule. Ne pas oublier aussi que tu peux contourner le problème avec le filés ou en bossant au flash.Bref comme je disais c'est enfoncer une porte ouverte de dire que meilleur est l'AF moins t'as de déchets et plus tu as de possibilité. Mais le vénérable AF 9 points, n'est pas un deal breaker pour shooter du vélo. Évidement ca demande aussi plus d'attention de la part du photographe.

[shamou]

Une bonne partie des tofs se font avec des focales courtes ou très courtes. Pour celles faite avec un tele grand ouvert, le taux de déchet n'est pas ridicule...

à cadrage identique (et ouverture identique bien sûr), la pdc est la même qu'on soit au 17mm ou au 300mm. Et l'AF bosse aussi pas mal avec un grand angle si le sujet est très proche.

Seb.