Version imprimable
Si tu as arreté ton choix sur un 5DmII, il y a méprise sur les objectifs qui iront dessus.Citation:
Envoyé par lecorsair
Le 10-22 est EF-S, c'est un ultra-grand angle qui correspond sur APS-C au cadrage qu'on aurait avec un 16-35 sur un FF. Mais il n'est pas montable sur un FF (EF-S). Donc, si tu veux faire exclusivement du (très) grand angle, le EF 17-40L F/4 est fait pour ça ! Ensuite ton 50mm, OK. Il te manquera un 70-xxx pour avoir un joli parc d'objectif, variés et de qualité.
evidemment !!!
j'avais oublié que 10-22mm est EF-S !
veuillez m'excuser mais c'est un bor..... sans nom le choix d'un boitier, je comprends mieux les posts ici quand certains demandent un conseil
qu'ai je fait d'en demander je nage complètement là, je suis dans la panade et je ne sais quoi prendre même si le 5D MARK II me plait bien sur
dur dur j'en peux plus :rudolph:
décidément j'ai besoin d'une bonne formation moi :clap:
Ben c'est pas compliqué !!! Au lieu de prendre un 10-22 avec ton 5DmII qui ne se montera pas dessus, tu prends le 17-40L F/4, c'est le même prix !!!!!!!
De toute façon, il n'y a pas de bon et de mauvais choix !!! Les 4 boitiers dont tu parles sont tous bons avec tous des avantages et des inconvénients....
Ensuite, un boitier c'est important, ce n'est pas ça qui fait la qualité de l'image, c'est car c'est l'objectif, mais ça reste l'interface entre le photographe et la photo, donc c'est important ! Tu dois te sentir à l'aise dessus. Par ex, depuis que j'ai mon 50D, je savoure les évolutions par rapport au 400D (un truc tout bête, pouvoir modifier la sensibilité sans décoller son oeil du viseur, c'est excellent !!!), mais je sens que j'ai encore un temps d'apprentissage pour savoir comment mon boitier va réagir en situation.
Donc mon conseil est le suivant : prends ton temps !!! Si tu es près de montier en Der (52), passe au festival de la photo (autour du 20/11), là tu pourras tester tout le matos Canon gratuitement (via un chèque de caution) et peut être te faire un meilleur avis.
A nouveau, le choix que j'ai fait avec le 50D c'est le choix du plaisir immédiat : le FF est encore très cher et on peut déjà profiter de bon matos à un prix "raisonnable" en attendant que le marché se stabilise. On a pas encore attend un régime stationnaire sur la techno et le marketig des reflex numériques. Tout se déprécie très vite, des nouveaux modèles sortent tout le temps.... Par contre forcément à un moment ça devrait se stabiliser un peu plus (par ex. on voit qu'on arrive à la limite des APS-C avec 15 MP). Est-ce que ce ne sera alors pas le moment de vraiment craquer la tirelire et acheter un super boitier (5D mkIV ou mk V ???). En tous cas c'est ma stratégie ! Je me ferai super plaisir en FF quand le marché sera plus stable en attendant, j'ai débuté en APS-C et compte continuer encore quelques années....
.... mais j'ai consicence que dans quelques années mes objo APS-C ne vaudront pas une cacahuete !
A noter un gros dossier sur le choix entre 24x36 et APS-C, ainsi que d'un pré-test du 5DmII dans le Chasseur d'Images du mois de novembre.
je viens d'investir dans un 50d apres mon 400d. franchement avec le 50 mm 1.8 on se fait vraiment plaisirs et j ai investie dans un 28/70L 2.8 d'occaz qui ne me fait pas regretter mon 50d.
Les possibilités d'exploitation du 50d sont enormes, est ce que le 5dmarkII est indispensable pour se faire plaisir?
je suis passé d'un 400D à un 5D...
la qualité d'image est sans conteste bien meilleure, plus de détails, meilleur rendu des couleurs, isos très bien maitrisés. j'ai pu rattraper via le raw des images tres sous exposées avec un bruit minime à l'arrivée. la meme chiose sur le 400 d etait impossible.
Au niveau confort, le viseur est exceptionnel, t'as l'impression de passer d'une clio à une mercedes (et j'ai rien contre les clios j'en ai une !), la molette est 1000 fois plus pratique que le joystick, mesure spot (y'a pas sur le 400d, 50 isos au lieu de 100, 13 m de pixels au lieu de 10, construction pro)
inconvenient : pas d'antipoussière
je ne connais pas le 50d donc je ne te donnerai pas d'avis dessus... mais pour le 5d mets ton oeil une fois dedans, et on en reparle !
que des avantages pour le 50D je vois !!
évidemment je vais prendre mon temps tranquillement et réfléchir
mais le choix je répète est dur franchement
pour le 40D il est extra, pour le 5D idem et le 50D encore plus
je ne poserais aucune critiques à aucun des 3 et encore moins à mon 400D qui franchement est très bien
juste que bon je voudrais exploiter plus de techniques si vous me comprenez
Citation:
Envoyé par Waladze
il est que l'évolution par rapport à mon 400D est majeure je reconnais
rien que passer en 50 iso pour moi ce serait le pied, en argentique avec mon Nikon F4'S je faisais que des diapos à 50 voir 25 iso !!
le résultat est au RDV bien sur
le confort des fichiers RAW aussi ça doit etre quelque chose je pense sur le 5D sans parler de la mesure SPOT que je n'ai pas sur le mien
merci de ta contribution à mon petit édifice
Tonino
Citation:
Envoyé par edaho
En voilà, une idée qu'elle est bonne (phrase en mode :clown:).Citation:
Envoyé par Waladze
L'idéal est de se faire "préter" le matériel et de vraiment bien de rendre compte des avantages et des inconvénients.
L'inconvénient des modèles FF, outre leur prix est le volume et le poids. En randonnées, ça pèse. Mais en dehors, c'est tout bon.
Quant à dire que les objectifs EF-S ne vaudront plus rien d'ici quelque temps, je n'irai pas jusque là. L'APS-C perdurera encore longtemps me semble t'il.
Il est certain que dans les années à venir le FF se démocratisera mais ne remplacera pas les modèles APS-C, voire même plus petits qui pourront arriver d'ici quelques temps (chez Olympus dans un premier temps et vraisemblablement chez d'autres constructeurs aussi).. par contre, je ne donnerais pas cher de la pérennité de ce micro format, sauf si les prix sont vraiment intéressants et que le pouvoir d'achat baisse.
50 ISO !Citation:
Envoyé par lecorsair
Sur le 5D je n'utilise que le 100 ISO minimum. Je ne suis jamais descendu en dessous. Je n'en vois pas vraiment l'utilité. J'ai peut être tord.
Y a t'il beaucoup de photographes qui avec le numérique descendent à 50 ISO ? J'en doute un peu.
Il ne faut pas confondre pellicules et capteurs ce sont deux choses bien différentes.
Par contre, il m'arrive fréquemment de monter et ce, jusqu'à 3200 ISO selon nécessité. Et, c'est là que j'apprécie vraiment le 5D.
Mais il est possible que les 40D et 50D actuels soient aussi bon en haute sensibilité.
Salut,
J’ai attendu comme beaucoup la sortie du 5 D MK II. Plutôt par curiosité, car je savais qu’il ne serait pas dans mes moyens. Mais aussi il faut le dire, pour savoir s’il allait sérieusement reléguer le bon vieux 5D au registre des appareils devenus obsolète.
C’est donc ma première question : Le 5 D ancienne génération a-t-il encore sa place sur le marché ? et, si oui, combien de temps encore pourrais-je le trouver sur le marché du neuf.
La sortie du 50 D tombe parfaitement bien elle aussi !...
Si vous deviez faire un choix entre le 5D ( ancien) et le 50D quel serait-il ??? et pourquoi. ?
Merci de votre aide
Merci d'utiliser la couleur et la police par défaut pour une meilleure lisibilité et harmonie des posts du forum.
Discussion fusionnée. Administration EOS-Numérique
merci brice , pour toutes ces explication , je ne suis pas directement conserné .mais j'ai un 40D et je suis de ton avis
mais je repond c'est surtout pour souligner la gentillesse des eossien les un envers les autre :clap_1: merci
ça doit rester unsite de convivialité et de gentillesse:clap:
papily (michel)
merci Michel de ton petit mot
et tu as raison à plus d'un titre
rien ne vaut sur le Web un site comme le notre ici et j'en ai vu !!!
on s'entraide oui et on se conseille chacun y trouve un épanouissement c'est essentiel
Tonino
Bah oui, vu que j'ai finalement fait ce choix là je ne peux que m'auto-conforter dedans !Citation:
Envoyé par lecorsair
Ah, justement, un aspect qui me plait dans le choix du 50D, c'est de gravri les échelons petits à petit et savourer chaque évolution que le boitier apporte. Si un jour j'ai un 5D mk xx, je savourerais les plus par rapport au 50D ! Et ça je trouve ça sympa.Citation:
Envoyé par lecorsair
Tout à fait d'accord, le 400D est un très bon boitier, j'ai reussi à revendre le mien sans souci... preuve qu'il interesse encore du monde, par contre je ne donnerais pas cher de sa peau dans 6 mois ou un an.Citation:
Envoyé par lecorsair
Tout à fait !!!! La question c'est qu'il faut un boitier qui soit à la hauteur de ta technique (indépendamment de l'aspect budget) c'est comme un pantalon ! Un 1D, trop large !!! Un 400D trop à l'étroit ! Reste entre les deux 50D et 5D !Citation:
Envoyé par lecorsair
Autre chose à laquelle je viens de penser pour te "rassurer" : je pense qu'à partir de boitiers comme le 50D, tu ne seras jamais limité dans ta créativité, tu vas pouvoir faire ce que tu veux et si jamais le résultat ne te conviens pas, à mon avis ça ne seras pas le boitier qui sera en défaut. Donc à nouveau, les boitiers sont tous bons après c'est de la stratégie !
Salut
hehe :)
Je suis bien content d'avoir fait mon choix sur le 40D avant la sortie du 50D et du 5DII, ce fut largement plus simple :)
Je voulais monter en gamme par rapport au 350D, et je ne suis pas decu de mon 40D loin de la et le 5D etait un poil trop hors budget).
Si la je devais refaire le choix: ca resterait soit entre le 40D et le 5D, vu que le 50 me semble trop proche du 40 pour pres de 2fois plus cher (sans parler du 5DII).
Apres reste la question FF et ou APS-C, vu les prix actuels je pense que je basculerais sur le 5D, pour le FF (je ne monte pas forcement tres haut en iso, je prefere des optiques lumineuses, liveview pas d'utilite, grand ecran, bof il ne me sert que pour verifier que c'est bien expose)
Apres avec plein de sous (l'espoir fait vivre): 5DII+ 16-35 + 24-70L + 70-200 F2.8 + 400mm + fisheye + un ou 2 fixes (135 et 100 macro je pense) et les filtres qui vont bien (pola, ND) et le pc aussi
Good luck :D
J'ai un copain qui s'est acheté un 40D chez Audiophil-foto, il est à 900€ le boîtier si je ne me trompe pas. J'ai testé 5 minutes sont 40D et comparé à mon 400D ça n'a absolument rien à voir! Ecran plus grand, viseur bien plus lumineux, prise en main nettement amélioré (surtout pour les grandes mains), au bruit cela fait direct moins "jouet" que se soit l'ouverture du flash ou l'obturateur, franchement vu le prix à mon avis faut pas le mettre de côté direct ;)
Le 40D nu est à 740 € chez ************.Citation:
Envoyé par ESD
Et je viens de vérifier c'est 800€ chez Audiophil ;)Citation:
Envoyé par 6lv1
Le 5D obsolète ?Citation:
Envoyé par Accolade
Ma réponse est : Non. Dépassé sur certains points : oui. Tout à fait, ne serait ce que les 21 MP, l'écran arrière, l'antipoussière, la protection tout temps, le live view, la vidéo (j'en oublie certainement). Toutefois sur mon 5D ces points ne m'ont jamais réellement manqués.
Tant qu'il y aura des stocks le 5D se trouvera sur le marché.Citation:
Envoyé par Accolade
En plus, il faut laisser arriver le 5D Mk II en nombre. Ensuite, il sera temps pour Canon de voir si c'est intéressant de garder 2 modèles "presque" similaires. Ce dont je doute fortement. Donc, je ne pense pas que Canon continue à le produire encore longtemps.
Le choix entre 5D ancien et 50D ?Citation:
Envoyé par Accolade
Difficile de répondre. Je suis déjà équipé du 5D. Je ne "redescendrais" pas à un APS-C en boîtier principal, par contre un 450D pour être équipé léger...
Par contre, je pense que j'économiserais et prendrais alors peut être le 5D Mk II. Il est vrai que ce boîtier m'intéresse aussi pour certaines particularités dont les 21 MP pour faire ressortir des détails en fort aggrandissement. Je ne suis pas non plus complètement désintéressé par la vidéo, bien que ce soit un mode que je n'utiliserais que trés trés peu souvent. Je ne l'ai jamais utilisé sur les IXUS que j'ai eu dans les mains (sauf une fois par accident pour filmer mon pantalon en marchant :rudolph::beta: ).
J'ai hate de voir des photos avec le 50D, car quand je regarde tes photos avec le 5D ...pour moi il n'y a pas photo !!! c'est effectivement le 5D ( ancien ) qu'il me faut. !!
En plus la seule qui est naze c'est avec le 300D ...j'ai le même a la maison hahaha
je vous écoute parler et remarque à quel point chacun y va de son point de vu par rapport à son boitier ce dont vous avez tout à fait raison car vous connaissez bien maintenant votre boitier
mais est il si évident de passer d'un 400D comme moi à un autre boitier plus lourd, mieux fini et avec tout un tas de truc en plus ? je pense que oui car je vois que vous êtes tous heureux d'avoir choisi soit le 5D soit le 50D soit le 40D
après vous avoir lu tous, je remarque donc que les 3 boitiers en question se valent en terme de qualité plus ou moins, juste que les optiques font franchement le reste
donc conclusion qui s'impose .............. vous allez peut être me donner raison .............
je vais mettre les soussou de côté et acheter le 5D MARKII
est ce un bon choix après tout me direz vous ? j'attends de voir ici les post photos de ceux qui l'auront acheté, je pourrais juger à ce moment des critiques que vous donnerez en direct ici
et s'il n'est pas à la hauteur de vos attentes, je serais toujours à meme de me décider pour le 50D ou le 5D si les prix baisseront
je vais donc rester patiemment à attendre les avis pour voir un peu de quoi il retourne car après tout il serait idiot que je me dirige aujourd'hui sur un nouveau boitier vu qu'avec la sortie du 5D MARK II les prix risquent de baisser significativement
Il y a surement des personnes plus indiquées pour te répondre, mais le peu que j'ai testé le 40D j'en était ravi. Il est plus lourd certes, mais ce n'est vraiment pas gênant même pour des petits bras comme moi ;)
Sinon au niveau des fonctionnalités, les bases restent les même, je n'étais donc pas dépayser. La molette rotative est du côté gauche.. c'est le seul point qui a du me "choquer" je crois :)
Après les autres boitiers je ne les ai pas essayer. D'ailleurs je n'ai aucune expérience avec d'autres reflex, le seul que j'ai touché c'est mon 400D et 5 minutes ce 40D.
Salut Tonino,
j'étais un peu comme toi ,je me suis posé la meme question....
finalement j'ai opté pour l'investissement dans les optiques
j'ai commencé par le 50 puis les baguies allonge, le 17-40 d'occasion
et depuis peu le 70-200 F4.... :) .
maintenant la donne n'est plus la meme , j'aimerai titiller les paysages avec un UGA ,le choix se fera entre un 10-22 et un 5D ( je pense que ça sera lui).... .
mais pas avant l'année prochaine.:rudolph:
Richard
à l'heure actuelle des choses et après tout ce que j'ai pu lire et les conseils que l'on m'a donné, le 50D, le 5D et le 40D sont des très bon choix
reste que maintenant l'idée du 5D MARKII pointe le bout de son nez dans ma tête, je me dis et pourquoi pas !!!
encore faut il avoir du recul et des avis car il n'est pas encore sur le marché
donc après mûre réflexion j'ai décidé d'attendre le 5D MARKII
fais je une bêtise ??? je sais pas
toute façon c'est pas plus mal car si je le prends pas, je serais à temps de prendre le 5D ou un des 2 autres boitiers et une belle optique avec
merci à toi en tout cas de ton passage
Tonino
[/B]Citation:
Envoyé par Richard74
Oh, viser un 5dmII est tout sauf une bétise ;) Et je peux te dire déjà que tu ne regretteras pas ton 400D. Par contre, il te faudra économiser aussi pour un objectif à la hauteur des 21MP. Dans l'idéal, un 24-105L. Si budget objo vraiment serré, pourquoi pas un 28-105 mais ce serait dommage.
aller soyons fou !!!
après tout ma femme risque de me couper les 2 bras par la suite si j'investis là dedans mais qu'importe je ferais mes photos avec les pieds !! :Lighten:
blagues à part ............ c'est clair que mon 400D je ne vais pas le pleurer même si je l'aime beaucoup car faut pas dire que c'est un boitier de m..... car une fois bien réglé, bien nettoyé avec un bon caillou je trouve qu'il offre de très bon résultat même si c'est pas du FF
sinon je comptais plutot prendre comme caillou un 16-35 mm ou un 17-35 mm ou alors me rabattre sur le 17-55mm aussi de chez Canon en L bien sur si je confonds pas
et plus tard investir dans un super macro
voilà je pense avoir décidé cette fois ci mais j'attends les tests ici des eosiens et eosiennes sur le 5D MARK II
si le résultat m'enchante à fond je suis partant je pense
Citation:
Envoyé par bricecom
aie le 17-55 ne se monte pas sur le 5D MII:34: ;)
tu n'avais pas un projet de faire des photos avec un maxi rapport de reproduction?
Richard
aie comme tu dis !!!
beh pas grave je vais me rabattre sur un macro alors
oui j'avais ce proget
après le choix est quand meme difficile vu les prix et la qualité
pourrais je alors me rabattre sur Tamron, Tokina ou Sigma ??
je pense que oui mais j'y connais rien en la matière
Tonino
Attention Tonino, sur APS-C (ton 400D, mon 40D et d'autres), un 17-55, c'est un objectif dit transstandard, c'est à dire du grand angle au portrait en pied.
La même focale (mais pas en objectif EF-S) de 17 (par exemple un 17-40L) sur un 24x36, c'est un ultra-grand angle, c'est à dire un angle de champ très très large.
Ex : It's cold outside! on Flickr - Photo Sharing!
t—torso on Flickr - Photo Sharing!
Sont-ce ce genre de photos que tu souhaites faire ? Car un 16-35 ne te permettra de faire que ce genre de photo.
Un lien qui peut t'être utile :
Advanced Search
Où tu peux chercher une photo avec un obj, un boitier et même la focale que tu veux.
Pour les objectifs, il ne faut absolument PAS que l'objectif soit :
EF-S pour Canon
DC pour Sigma
DiII pour Tamron
ATX pour Tokina (à confirmer)
Pour que ça puisse se monter sur un boitier plein format, il faut impérativement que la référence soit :
EF pour Canon
DG pour Sigma
Di pour Tamron
Brice tes conseils sont une mine d'or pour moi figure toi !!
merci de me donner tant de renseignements c'est extra
pour le site advanced search je connaissais deja mais ça faisait longtemps que je l'avais perdu de vue donc je vais y retourner de ce pas
cool tout ça je dormirais plus serein je pense
après commence mes économies dès maintenant pour payer le bébé
pour répondre à ta question oui c'est un peu le style de photo que je veux faire effectivement sans oublier la macro et le reste, surtout le N&B où j'aurais besoin d'un caillou très lumineux
voilà je pense qu'on a fait le tour tu vois
je sais pas si d'autres ont encore des secrets à dire tout façon je reste à l'écoute sachez le
et merci d'avance à tous encore une fois et à ceux qui ont donné des commentaires sur ce post
Tonino
Histoire de remettre de l'eau au moulin ;) Pour les 2 800€ d'un 5D mark II, on peut s'offrir d'occasion un 1Ds Mark II : FF 16 Mpix, 45 points AF et une construction en béton. Ca me paraît une alternative trés valable ; non ?
bonsoir , de mon coté j'ai fait mon choix , c'ete 40D ou 50D , je suis passer sur le 50 D . il ma plus tout de suite avec sont grand écran avec une superbe definition , tres bon menu , digic 4 , 15 mp , tres bonne prise en main , sortie hdmi , meme carte memoire que mon 400D , on peut descendre a 7,1 mp meme plus bas , meme en raw ,vitesse de 6,3 i/s , ideale pour mes photos de sport , corection auto des objectifs etc... certe le 40 D lui ressemble pas mal mais j'ai preferais prendre le dernier model et le garder quelques années . je pense faire des vrais tests se week end .
Citation:
Envoyé par vstrom
oui pourquoi pas mais que vais je gagner de plus que le 5D MARK II ou que vais je perdre ??
et en plus serais en FF ??
Par rapport au 5D Mark II :
- c'est du FF pour les deux.
- gains : construction "pro", un "grip intégré", un AF sans comparaison (45 collimateurs Vs 9)
- perte : 5 Mpix (21 vs 16), viseur (????), écran moins grand et moins bien défini.
Reste la grande question : la gestion des hauts ISOs. Là je ne sais pas dire qui est le meilleur.
holala !!! :surprise:
tu viens de me mettre le bourdon maintenant !! :rolleyes:
et dire que je suis partie dans l'idée du 5D ou du 50D ............... de fil en aiguille on pousse le vice de la discussion super intéressante à tout point de vue pour moi, sur le 5D MARK II et voilà que maintenant on arrive comme une fleur sur le 1DS MARKKII :clap_1: :clap_1:
trop fort quand meme !!
voilà que j'ai le choix entre 4 bêtes de courses les unes meilleures que les autres et pourtant si différentes à tout point de vue
je sais plus quoi faire moi ..........
et dire que je voulais un petit renseignement tout ça apparait comme une torture de goût très captivante :Lighten:
pour le coup ce soir je dors pas ............ na
Tonino
faut quand meme voir aussi que mise à part mon 400D je suis comme un Cro-magnon à l'âge de pierre ou si vous préférez un puceau qui rencontre Charlize THERON dans un bar !! :34:
msi à part mon boitier les autres je les connais pas d'où ma curiosité débordante et mon intérêt à vous écoutez tous attentivement
alors un peu de compassion pour un pauvre et malheureux canoniste en herbe impatient d'acheter un jolie bébé pour vous fournir dans la limite du possible de jolies photos délirantes :clap:
Bonjour à tous!!
Très très intéressante discussion! Surtout que j'ai également un 400D et que je pense également bientôt évoluer... Alors cette question 5D ou 50D tombe à pic!
Par contre, étant très fort pour me poser toujours trop de questions, et histoire d'en rajouter une couche...
Tu as pensé que pour le prix d'un 5D MkII, tu peux aussi avoir un 5D MkI ET un 40D...
Goûter aux joies du FF, et pouvoir garder les avantages de l'APS-C... :rudolph:
Et bardaf!!
Toma
PS: Autre réflexion... Au vu de tes objectifs... Tu investirais pas d'abord dans un ou deux bons L ...? 17-40 et 70-200 f4 IS, p. ex. Je pense que ça peut aussi donner une nouvelle dimension à ton 400D!
Petit conseil, ne JAMAIS testé son L sur un boitier plus haut de gamme.. JAMAIS! :)
J'ai soudé mon 70-200 f/4 sur un 40D et... t'as plus envie de le rendre :D