il est que l'évolution par rapport à mon 400D est majeure je reconnais
rien que passer en 50 iso pour moi ce serait le pied, en argentique avec mon Nikon F4'S je faisais que des diapos à 50 voir 25 iso !!
le résultat est au RDV bien sur
le confort des fichiers RAW aussi ça doit etre quelque chose je pense sur le 5D sans parler de la mesure SPOT que je n'ai pas sur le mien
merci de ta contribution à mon petit édifice
Tonino
Envoyé par edaho
je suis passé d'un 400D à un 5D...
la qualité d'image est sans conteste bien meilleure, plus de détails, meilleur rendu des couleurs, isos très bien maitrisés. j'ai pu rattraper via le raw des images tres sous exposées avec un bruit minime à l'arrivée. la meme chiose sur le 400 d etait impossible.
Au niveau confort, le viseur est exceptionnel, t'as l'impression de passer d'une clio à une mercedes (et j'ai rien contre les clios j'en ai une !), la molette est 1000 fois plus pratique que le joystick, mesure spot (y'a pas sur le 400d, 50 isos au lieu de 100, 13 m de pixels au lieu de 10, construction pro)
inconvenient : pas d'antipoussière
je ne connais pas le 50d donc je ne te donnerai pas d'avis dessus... mais pour le 5d mets ton oeil une fois dedans, et on en reparle !
Envoyé par edaho
