5d vs 50d ??

[jurasik]

Çà serait pas plutôt le risque d'abimer le miroir qui est plus grand dans le 5D et qui risque de taper dans l'arrière de l'objectif? La protection est là pour éviter la casse en cas d'erreur il me semble...

[lecorsair]

exact j'ai vu sur le site en dessous
pour le bidouillage franchement je me risquerais pas à faire ça perso !!!

[BRICOLAGE] Transformer une monture EF-S en EF :: Planète-Powershot

meme si ça doit marcher je pense , la procédure pour la manip est quand meme hard, pour peu que le miroir tape sur la lentille il suffit d'une seule fois et ton boitier est à réparer direct

[caillyju]

fraté tu es un amour mais quand tu me dis 5D je me doute que tu veux dire 5D MARK II !!!

je pense bien aussi comme toi après tout ce que j'ai pu lire sur les différentes remarques et tests en tout genre sur les 2 boitiers

maintenant reste à savoir si le successeur le 5D MARK II sera à la hauteur de son annonce meme avec ses 21 M de pixel en resolution et là je suis pas assez compétent pour juger

j'attendrais patiemment les tests ici et ailleurs des eosiens en tout genre pour me décider

mais le 5D oui serait ma préférence d'autant plus qu'avec son successeur il devrait baisser considérablement de prix

pace e salute a te

Tonino

non le 5D markI .... le 5d mark2 c'est pour les geeks lol
sans deconner moi si je devais me prendre un boitier en + des mark3 se serait un 5D...
les iso sont deja tres bien gerer et l'AF est top et les 21 M ca sert a rien pour toi je pense

[lecorsair]

non le 5D markI .... le 5d mark2 c'est pour les geeks lol
sans deconner moi si je devais me prendre un boitier en + des mark3 se serait un 5D...
les iso sont deja tres bien gerer et l'AF est top et les 21 M ca sert a rien pour toi je pense

pourquoi ça me servira pas un 5D MARK II ?? meme si c'est pour les geeks :rolleyes: comme tu dis


j'ai pu aller essayer le 5D chez mon photographe adoré à Bordeaux et force est de constater qu'il déchire c'est vrai

cependant je ne cours pas après les Millions de pixels, je recherche la qualité vraiment

bon aller on continu la lutte hein :clap_1:

aller pace e salute a te

a prestu

[caillyju]

j'ai pu aller essayer le 5D chez mon photographe adoré à Bordeaux et force est de constater qu'il déchire c'est vrai



a prestu

pour ca

a prestu

[lecorsair]

et hier lors d'une sortie avec Cédric un compagnon de l'asso à Bordeaux où je suis, force est de constater, que le 50D est pas mal non plus !!

j'ai pu le tester, la prise en main (rien à voir avec mon petit boiter fragile), le bruit du déclencheur (trop souple à mon goût ceci dit), la qualité en basse lumière des PDV et j'en passe

sacré dilemme celui que de choisir

il ne manque plus à ma corde que d'essayer quand meme le 5D MARK II pour ne pas finir idiot si je puis dire

on sait jamais

[davidemb]

Salut,

Je pense que si tu te limite à des tirages A3+ voire A2, un 5D sera largement suffisant. Le photographe de mon mariage, avec de bons logiciels (il m'a pas dit lesquels ) a tenté de voir jusqu'à quel format il pouvait tirer une photo correcte........résultat?

Accrochez-vous, une photo de 10mètres par 8 et je ne me suis pas trompé d'unité! lol
impressionnant quand même donc pour le 5D mark2, à moins de vouloir un meilleur écran pour visualiser ses photos ou utiliser le live view ou photographier et exploiter des photos à 6400ISO (déjà que je ne dépasse pas souvent les 1000...) ou tirer des photos pour tapisser un mur de gallerie, je pense AMHA que le 5D fera le bonheur de son possesseur (moi bientôt car 5D un peu trop cher, je prendrais un 135L avec la différence )

voili voilou mais il est légitime de se poser une tonne de question et de tester avant de faire son choix. Mais je ne pense pas que personnellement sur un écran de 22", je puisse faire la différence entre une photo venant d'un 5D I ou d'un 5D II (peut être en crop 100% et encore...)

bon courage pour ton choix

[jean-louis]

J'ai suivi ce fil avec intérêt, étant moi-même possesseur d'un 40 D (après un 400 D) et envisageant l'achat d'un autre boîtier (50 D 5D ou 5D mk2)Toujours pas décidé après vous avoir lus... Wait and see
Si le 5 D est à moins de 1000 roros après Noël il se peut bien qu'il soit l'élu
Du 40 D je dirai seulement que j'en suis globalement content mais qu'après avoir pris en mains le Nikon 300 D d'un pote, j'ai pleuré devant la faible définition de mon écran, la différence de performance des autofocus et l'impression de qualité ressentie (bruit de déclenchement déjà!)... ce qui ne me fera pas passer de Canon à Nikon car pour le parc d'objos et leur rappport Q/ P, je préfère la première marque!

[lecorsair]

J'ai suivi ce fil avec intérêt, étant moi-même possesseur d'un 40 D (après un 400 D) et envisageant l'achat d'un autre boîtier (50 D 5D ou 5D mk2)Toujours pas décidé après vous avoir lus... Wait and see
Si le 5 D est à moins de 1000 roros après Noël il se peut bien qu'il soit l'élu
Du 40 D je dirai seulement que j'en suis globalement content mais qu'après avoir pris en mains le Nikon 300 D d'un pote, j'ai pleuré devant la faible définition de mon écran, la différence de performance des autofocus et l'impression de qualité ressentie (bruit de déclenchement déjà!)... ce qui ne me fera pas passer de Canon à Nikon car pour le parc d'objos et leur rappport Q/ P, je préfère la première marque!

tu as bien raison d'attendre !! je suis dans le meme cas, j'aimerai tester ce foutu 5D MARK II, j'ai deja testé le 5D et le 50D d'un copain d'asso qui m'ont tous les 2 plus + aujourd'hui un Nikon 300 D

impression sur le Nikon .......... euh franchement bluffante surtout l'AF et aussi la définition et la qualité du rendu surtout en basse lumière, je l'ai trouvé plus pointu en rendu que le 50D
après c'est mon avis et d'autres ne partagerons pas ce point de vu, mais comme toi je reste Canon malgré tout

mais force est d'avouer que Nikon n'est pas derrière Canon, de réel progrès sont là pour le reportage je crois que le 300 D passe devant en cadence im/s

Tonino

[sbe42]

Ca donne quoi la montée en ISO entre le 50D et le 5D ?

[usul]

Mouais, enfin, moi perso, je risquerai pas de peter mon objectif, qui coute d'ailleurs plus cher qu'un 17-40L et qui n'a aucun intérêt sur un 5D... Autant prendre un 17-40L directement, plutot que de bricoler un 10-22 pas fait pour.

aucun risque de casser quoi que ce soit. Il suffit de declipser le détrompeur en plastique au cul de l'objo. Cela prends 2s et l'opération est totalement reversible.





Il passe à partir de 12mm sur le 1D3 (mon cas) et 14/15mm sur 5D.

L'interet majeur est pour le 1D3 puisqu'il n'y a pas d'UGA pour capteur APS-H.

Et comme il est meilleur optiquement parlant que le 17-40.......

[lecorsair]

à ce que j'ai pu lire un peu partout oui cela ne risque rien en effet !! mais force est de dire que c'est quand meme délicat d'opérer son objo !!

une erreur et cela peut etre fatal y a toujours un risque de mauvaise manip

mais c'est vrai qu'une fois fait aucun risque pour l'objectif je pense AMHA

Tonino

[Greg007]

Après m'être posé les mêmes questions 5d, 40d, 50d, je viens mois aussi de changer de boitier et de faire affaire avec un Eossien.
Je lui ai acheté aujourd'hui son 50D avec le grip. Il se reconnaîtra et je l'en remercie.
Avouez que c'est un beau cadeau de Noël !

Les premières impressions me changent radicalement de mon 400D, on change vraiment de gamme !!!

Il ne reste plus qu'à appréhender la bête et apprendre à m'en servir...

A bientôt

[6lv1]

C'est en effet un très beau cadeau de noël. :clap_1:

Ce qui est plus étonnant, c'est qu'il y ait déjà des 50D qui se (re)vendent :34: .

[Greg007]

C'est en effet un très beau cadeau de noël. :clap_1:

Ce qui est plus étonnant, c'est qu'il y ait déjà des 50D qui se (re)vendent :34: .

Et oui, l'Eossien qui me l'a vendu souhaite tout simplement pour passer au 5D mII. Et comme j'ai fait une bonne affaire, j'en ai profité !

[Rafa92]

Bonjour à tous,
je réactive ce fil pour poser la même question mais quelques moi plus tard.
je souhaitrais monter en gamme de boitier et s offre a moi l alternative suivante :
-un 50D neuf (moins de 800€)
-un 5D premier du nom à 900€ révisé par canon.

je vois bien la différence entre les deux boitiers...et ma préférence va fortement vers le 5D...la seule et unique chose qui me retien au regard du montant investi : pourrais je durer qques années avec ce boitier...les 100 000 déclenchements annoncés sont ils indépendant de l age (si le boitier a déja 2ans mais 15000decl par exemple...peux t on esperer l utiliser 4ans à 20 000 decl/an)

mon utilisation : portait / paysage/ urbain...pas de sport ni d animalier (enfin ça dépend comment je classe les photos de ma fille :-) ....)

Merci pour vos lumières!!

[browning]

pense aussi au budget optique.

le meilleur choix pour un FF c'est un 17-40 f4
ou un objo plus polyvalent, un 24-105

le budget supplémentaire pour ces 2 objos n'est pas négligeable

[Rafa92]

yes j y ai pensé..je voyais bien un 17-40 (le sus mentionné ;-)) et puis un 70-200 F4...et puis un 85/1.8 mais pas les deux en même temps et pas forcément dans cet ordre la...

[browning]

yes j y ai pensé..je voyais bien un 17-40 (le sus mentionné ;-)) et puis un 70-200 F4...et puis un 85/1.8 mais pas les deux en même temps et pas forcément dans cet ordre la...

ben voilà! ton choix est fait!

que du bonheur!!!