5d vs 50d ??

[JamesBond]

j'ai éliminé de surcroit le 40D juste pour une questions de pixels c'est le meme que le mien

Je suppose que tu fais tous les jours des tirages de 1 mètre sur 0,75m ?
Donc, pour ton album photo de poche (pour Shreck), oui un 50D.

Dans le cas contraire, il faudrait arrêter de délirer avec ces histoires de pixels et se débarrasser une fois pour toutes de l'axiome simpliste: +de pixels = mieux.
Cela commence à être franchement gonflant à la longue.

Et si un 40D faisait les mêmes images qu'un 400D, cela se saurait. Or, c'est très loin d'être le cas (heureusement pour les heureux possesseurs de 40D).

Sincerely
James.

[lecorsair]

pas con !!!

tes conseils sont bien utiles !!
et je vois que tu as un 40D !

as tu des actions chez Canon ?? :rudolph: :rudolph:

ne voudrais tu pas me revendre ton 40D ??

blagues à part oui maintenant le choix est cornélien pour moi et le doute s'installe à 3 fois .......... le 5D, le 40D et le 50D sans oublier le 5D MARKII mais là j'ai pas les tunes dommage

[briceos]

You'talking to me ???

Non, j'ai pas d'actions chez Canon et re-non, je veux pas vendre mon 40D. J'en suis trop content, ça s'entend, non ?

[lecorsair]

tu as tout à fait raison Brice vient de m'expliquer
tu sais à part un Pentax K100 et mon Canon 400D je n'ai pas eu d'autres boitiers

je pensais que ........ et c'est humain

maintenant j'ai compris effectivement

Je suppose que tu fais tous les jours des tirages de 1 mètre sur 0,75m ?
Donc, pour ton album photo de poche (pour Shreck), oui un 50D.

Dans le cas contraire, il faudrait arrêter de délirer avec ces histoires de pixels et se débarrasser une fois pour toutes de l'axiome simpliste: +de pixels = mieux.
Cela commence à être franchement gonflant à la longue.

Et si un 40D faisait les mêmes images qu'un 400D, cela se saurait. Or, c'est très loin d'être le cas (heureusement pour les heureux possesseurs de 40D).

Sincerely
James.

[lecorsair]

:rudolph: :rudolph:
:clap_1:

j'ai bien compris le message sur le 40D

comme quoi des fois on pense pour rien et là je me trompais bien évidemment

You'talking to me ???

Non, j'ai pas d'actions chez Canon et re-non, je veux pas vendre mon 40D. J'en suis trop content, ça s'entend, non ?

[JamesBond]

as tu des actions chez Canon ??

Non, je travaille dans la parfumerie de luxe ; si cela t'intéresse, je peux essayer de t'avoir un échantillon...

ne voudrais tu pas me revendre ton 40D ??

Jamais. Même pas en rêve...
Je le garde jusqu'à ce qu'il meure.

blagues à part oui maintenant le choix est cornélien pour moi et le doute s'installe à 3 fois .......... le 5D, le 40D et le 50D sans oublier le 5D MARKII mais là j'ai pas les tunes dommage

Pas tant que cela.
Tu souhaites rester en APS-C et garder ton 18-55 ?
Garde ton 400D et offre-toi un resto pour fêter l'économie réalisée.

Si tu souhaites passer au 40D (toujours disponible en neuf ; actuellement une très belle affaire) ou au 50D. Il faudra penser à changer et de boîtier et d'objectif.

Si tu souhaites passer au Full-Frame, sans hésitation attendre un peu de remplir ton bas de laine pour passer au 5D MarkII (+ nouvel objectif aussi).

Voilà.
Sincerely yours,
James

[jdusat]

Chez le partenaire, le 40D est affiché à 799€.

En contactant Mme Hocini, tu pourrais probablement le toucher pour moins de 750€ + FDP

ça fait réfléchir ... :34:

[lecorsair]

pas cher oui effectivement

[minik]

Si tu souhaites passer au Full-Frame, sans hésitation attendre un peu de remplir ton bas de laine pour passer au 5D MarkII (+ nouvel objectif aussi).

heu c'est pas un peu qu'il falloir le remplir le bas de laine, car il faudra acheter quelques objectifs pour profiter du 5D2.

Perso moi ce serai 40D, he oui c'est ce que j'ai fait au dernier cashback, et maintenant je vais penser a remplacer mon 20D par un 5D.

[lecorsair]

ça c'est sur !!

le 5D MARKII me botte mais bon faut vraiment attendre qu'il sorte, qu'il soit testé ici par nos spécialiste et puis on verra en ayant bien économisé pourquoi pas oui

[Bob-74]

je voudrais économiser oui mais à 2400 Euros le boitier franchement ça fait trop pour moi

donc pour l'instant un seul choix
le 5D ou le 50D

j'ai éliminé de surcroit le 40D juste pour une questions de pixels c'est le meme que le mien

Un conseil : (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs)

pour l'instant, garde ton 400D, économise un MAX.
Investit éventuellement dans de bonnes optiques et plus tard, achète le 5D Mk II lorsqu'il aura nettement baissé en prix (et pas en qualité).
Le 5D, premier du Nom n'est pas mal non plus. Bien sûr dans certains domaines (anti-poussière - live View - vidéo - écrans - hautes sensibilités - etc...) il est dépassé par son descendant qui n'apporte finalement pas grand chose de révolutionnaire ; une trés bonne évolution pour rester dans la course.

J'avais le 300D. Il ne me convenait pas pour certaines raisons dont sa lenteur au réveil ou à la sortie de veille, ce qui m'a valu de rater certaines photos sur le vif.

J'ai économisé et après un an de réflexion, j'ai pris le 5D + 24-105 alors que son prix avait déjà nettement baissé. Dans l'opération le 24-105 m'est revenu, si je me souviens bien à +/- 800 €ttc.

Entretemps, j'avais investi petit à petit, profitant des cashbacks, dans de bonnes optiques L.

[canon-passion]

Et si un 40D faisait les mêmes images qu'un 400D, cela se saurait. Or, c'est très loin d'être le cas (heureusement pour les heureux possesseurs de 40D).

Là aussi il faut arrêter de dire des conneries! Le 40D ne fait de meilleures photos (en qualité) qu'un 400D, vu qu'ils sont équipés du même capteur! Plus rapide, plus ergonomique, le live view oui! mais pour le reste c'est du kif kif!

Tonino, ne te prends pas le choux, à budget équivalent, prend un 5D (MKI). Et si tu veux un UGA, sur le 5D un 17/40 sera l'équivalent du 10/22. Et cerise sur le gateau, le 17/40 est moins cher que le 10/22, c'est un L, il est livré en plus avec le pare-soleil et l'étui.

[Slibo]

Un conseil : (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs)

pour l'instant, garde ton 400D, économise un MAX.
Investit éventuellement dans de bonnes optiques et plus tard, achète le 5D Mk II lorsqu'il aura nettement baissé en prix (et pas en qualité).
Le 5D, premier du Nom n'est pas mal non plus. Bien sûr dans certains domaines (anti-poussière - live View - vidéo - écrans - hautes sensibilités - etc...) il est dépassé par son descendant qui n'apporte finalement pas grand chose de révolutionnaire ; une trés bonne évolution pour rester dans la course.

J'avais le 300D. Il ne me convenait pas pour certaines raisons dont sa lenteur au réveil ou à la sortie de veille, ce qui m'a valu de rater certaines photos sur le vif.

J'ai économisé et après un an de réflexion, j'ai pris le 5D + 24-105 alors que son prix avait déjà nettement baissé. Dans l'opération le 24-105 m'est revenu, si je me souviens bien à +/- 800 €ttc.

Entretemps, j'avais investi petit à petit, profitant des cashbacks, dans de bonnes optiques L.

+1

Avec un budget disons serré, cela me semblerait la meileure stratégie !!!

[Kinggarden]

Essaie de manipuler un 40D, tu verras que ce n'est pas un "petit 400D"

Perso, je tenterais le coup, ça te laisserait même de la marge pour acheter tes objos.

Tout à fait d'accord avec bricecom, essaie un 40D et tu verras, c'est un excellent boîtier qui te fera des images aussi belles que le 50D en étant beaucoup moins exigeant quant aux objectifs d'après ce que l'on peut lire de la part des utilisateurs. La différence de prix sensible entre le 40D et le 50D serait utilement placée dans une optique supplémentaire.

[briceos]

Là aussi il faut arrêter de dire des conneries! Le 40D ne fait de meilleures photos (en qualité) qu'un 400D, vu qu'ils sont équipés du même capteur! Plus rapide, plus ergonomique, le live view oui! mais pour le reste c'est du kif kif!

Y compris la montée en ISO ? J'avais cru comprendre que le réseau de micro-lentilles, les puits, etc, étaient différents. A ça, se rajoute un digic III pour le 40D au lieu du digic II.

[Hep]

Entre le 400D et le 40D, c'est pas le même capteur.
Même nombre de pixel, certes, mais construction différente.

Enfin bref, Lecorsair, patiente un peut. Réfléchis dans quelle direction tu veux aller (APS-C ou FF) dans l'avenir, et commence par une ou deux optique(s) de course en fonction de ça.
Car de tout façon, il te faudra de bonne optique (50D ou 5D).

Pas facile la vie ...

[canon-passion]

Entre le 400D et le 40D, c'est pas le même capteur.
Même nombre de pixel, certes, mais construction différente.

Si contrairement au 5D MKII qui utilise un capteur différent du 1ds MKIII avec pourtant le même nombre de pixels, le 40D utilise la base de capteur du 400D. Seule modification, la possibilité d'utiliser le capteur en live view et le 3200 ISO, mais ça c'est du logiciel.

Pour le reste, structure, micro lentilles puits etc.. c'est la base du capteur du 400D.

Canon est le champion du recyclage puisqu'on retrouve cette base également dans l'EOS 1000D.

Mais ce n'est que justice, ce capteur est excellent, il offre un très bon compromis entre finesse et définition et il supporte très bien la montée en ISO pour peu que l'on se tienne un peu "à droite" sur l'histogramme.

[Kinggarden]

Enfin bref, Lecorsair, patiente un peut. Réfléchis dans quelle direction tu veux aller (APS-C ou FF) dans l'avenir, et commence par une ou deux optique(s) de course en fonction de ça.
Car de tout façon, il te faudra de bonne optique (50D ou 5D).

Pas facile la vie ...

Pour faire de la bonne photo les bonnes optiques sont préférables, c'est un fait acquis, mais il ne faut pas croire que le 5D est exigeant à ce point de vue, en tout cas bien moins que le 400D par exemple, et a fortiori le 50D.

[JfiLiège]

La est justement la question que tout le monde, à mon avis, se pose...APS-C OU FF ?
J'ai hâte de lire mon magazine préféré qui traite de ce sujet le mois prochain...
Je ne compte pas changer d'appareil car j'estime que je ne le maîtrise pas encore et la photo reste pour moi un loisir créatif, rien de plus et je refuse, pour l'instant , de rentrer dans le jeu d'une course à l'armement qui voudrait que c'est celui qui a le plus bel appareil qui fait la plus belle photo.
Quand je vois la qualité de certaines réalisations faites avec des capteurs dit "d'entrée de gamme", il y a de quoi se poser des questions sur l'intérêt de changer de capteur.

Maintenant on connaît tous la restriction des objos EFS qui nous "condamne" à rester dans la gamme "expert", sans cela je pense qu'il y aurait moins de maux de tête...
Pas easy de se lancer dans l'achat d'un objectif sans savoir si on ne passera pas un jour en FF et sans cette différence de compatibilité, je pense qu'il y aurait peut-être plus de benef pour le constructeur(au niveau des ventes, car moi je me retiens dans l'achat d'un nouveau caillou, difficilement certes mais je tiens le coup jusqu'à présent).

Désolé Tonino mais je ne t'aide pas dans ton choix de capteur, je me permet en toute franchîse de donner mon avis et mon post est à mettre entre parenthèse dans votre intéressante discussion que je suis avec beaucoup d'intérêt.

[lecorsair]

merci Jean Phi de ton point de vu !! j'écoute et je lis tout le monde, tout est bon à prendre nous discutons d'un sujet croyez moi très délicat pour moi, car je n'acheterai pas sur un coup de tête mais après un choix réfléchi et de concert bien sûr avec tous vos avis de connaisseurs, car après tout je n'y connais que dalle

sorti de mon 400D et de mon vieux Pentax K100 que j'ai eu y a 3 ans, je n'ai aucune expérience des autres boitiers et le changement sera brutal pour moi si je passe sur une gamme plus experte

ceci dit et après en avoir discuter en MP avec un eosiens, ne me traitez pas de fous et de mec qui ne sait pas ce qu'il veut car ce n'est pas le cas, mais après coup la nuit porte conseil et dans mon lit ce matin je réfléchissais !!! oui ça m'arrive :rudolph: :rudolph:


je risque après tout ce que j'ai pu entendre de bon et de pas bon, de finalement arrêter mon choix, d'économiser, et de prendre peut être le 5D MARK II !!!

je choisirai une seul optique, le 10-22mm ou une optique commençant à 16mm tout en gardant mon 50mm f1,8 qui est extraordinaire je trouve

voilà mon avis car je ne veux pas me prendre la tête avec tel ou tel boitier qui ceci dit vous me direz ................. le 40D est extra en vous lisant et j'en doute absolument pas, le 50D aussi et le 5D vieillissant a fait ses preuves et reste un dernier choix je pense meme s'il est au top bien sur


SVP comprenez moi je veux acheter un vrai boitier pour évoluer certes mais aussi pour la pérénité du truc, si je prends le 40D je risque de le regretter tout comme le 5D et le 50D tout en sachant que ce sont de super boitier

évoluer est le mot et sans me vanter, je pense avoir fait d'énorme progrès par rapport à mes débuts hésitant et sans intérêt

me connaissant et connaissant ma folie douce, il me faut un gros bébé pour exprimer ce que je veux faire, un boitier sans limites, puissant, FF de préférence (car après tout ça sert beaucoup plus qu'on ne le croit)

donnez moi votre avis pour voir si j'ai pas fondu les plombs cette nuit en dormant

Tonino